|
|
Y Cynghorydd R L Owen, Cadeirydd
|
Y Cynghorydd J Arthur Jones, Is-Gadeirydd
|
Y Cynghorwyr John Byast, Eurfryn Davies, Peter
Dunning,
|
J Arwel Edwards, P M Fowlie, Denis Hadley, R Ll
Hughes,
|
A Morris Jones, O Glyn Jones, Thomas Jones, John
Roberts,
|
J Arwel Roberts, W T Roberts,
|
|
|
|
|
|
|
Cyfarwyddwr Corfforaethol (Cynllunio a'r
Amgylchedd)
|
Pennaeth Rheoli Datblygu (EGJ)
|
Uwch Beiriannydd (Rheoli Datblygu a Hawliau Tramwy
Cyhoeddus) (JRWO)
|
Swyddog Rheoli Datblygu (RE)
|
Cynorthwy-ydd Gweinyddol (CWP)
|
|
|
|
|
|
|
Y Cynghorwyr D Lewis-Roberts, John Rowlands, Keith
Thomas.
|
|
|
|
|
|
|
Aelodau Lleol: Y Cynghorwyr W J Chorlton (eitem
4.3)
|
W I Hughes (eitem 4.2, 6.1), Bryan Owen (eitem
4.10),
|
Goronwy O Parry MBE (eitem 7.8, 7.9), Peter S Rogers
(eitem 7.7), HefinThomas (eitem 6.4), H Noel Thomas (eitem
6.6),
|
John Williams (eitem 6.2, 6.3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd a chadarnhawyd
yr adroddiad ar Ymweliadau â Safleoedd Cynllunio a gafwyd ar
16 Chwefror, 2005.
|
|
|
|
CEISIADAU'N CODI O'R COFNODION
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12C6F CAIS
AMLINELLOL I GODI ANNEDD A DARPARU MYNEDFA NEWYDD, OFFER PREIFAT I
DRIN CARTHION AR DIR GER DOLWAR, LLANFAES
|
|
|
|
|
|
Gadawodd y Cynghorydd R L Owen y
Gadair am y drafodaeth ar y cais hwn gan ei fod yn dymuno siarad
arno fel yr aelod lleol. Cymerwyd y Gadair gan y Cynghorydd
Arthur Jones, yr Is-Gadeirydd.
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais i'r Pwyllgor ac roedd ef yn ei gefnogi.
Ymwelodd yr aelodau â'r safle ar 19 Ionawr,
2005.
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau yn
tueddu i ganiatáu'r cais a hynny'n groes i argymhelliad o
wrthod gan y sywddog - yn cefnogi am y rhesymau a
ganlyn:
|
|
|
|
|
|
|
|
Ÿ yn
unol â Pholisi 50 y Cynllun Lleol
|
|
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
gohiriwyd ystyried y cais er mwyn i'r swyddogion gael cyfle i
baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu.
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod y cais
hwn yn groes i'r polisïau cynllunio a bod y swyddogion yn dal
i gredu y dylid gwrthod y cais am y rhesymau a roddwyd o'r
blaen.
|
|
|
|
Fodd bynnag roedd y Cynghorydd R L Owen, yr
aelod lleol, yn dal i gredu y dylid caniatáu'r cais gan fod
y safle yn un addas a'r unig un ar gael yn yr ardal hon.
|
|
|
|
Dan Bolisi 50 cynigiodd y Cynghorydd Aled
Morris Jones y dylid glynu wrth benderfyniad y Pwyllgor a
chaniatáu'r cais a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd O Glyn
Jones.
|
|
|
|
Gan ddilyn cyngor y cyfreithiwr bod y cais yn
y categori gwyro cytunodd yr aelodau i gofnodi'r bleidlais ac roedd
y pleidleisio fel a ganlyn:
|
|
|
|
CANIATAU'R CAIS (YN GROES I ARGYMHELLIAD
O WRTHOD GAN Y SWYDDOGION):
|
|
Y Cynghorwyr John Byast, Eurfryn Davies, P M
Fowlie, Denis Hadley, A Morris Jones,
|
|
O Glyn Jones, Thomas Jones (7)
|
|
|
|
DERBYN ADRODDIAD Y SWYDDOG A'R
ARGYMHELLIAD I WRTHOD:
|
|
Y Cynghorwyr Peter Dunning, J Arwel Edwards, J
Arwel Roberts, John Roberts,
|
|
W Tecwyn Roberts (5)
|
|
|
|
YMATAL:
|
|
Y Cynghorydd R L Owen (1)
|
|
|
|
O 7 bleidlais i 5 PENDERFYNWYD glynu wrth
y penderfyniad cynt, sef caniatáu'r cais am y rhesymau a
roddwyd.
|
|
|
|
|
|
|
|
14C190A - CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD
YNGHYD Â GOSOD TANC SEPTIG NEWYDD A CHREU MYNEDFA NEWYDD I
GERBYDAU YM MAES LLAN FAWR, TYN LON
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Cafwyd datganiad o ddiddordeb
anuniongyrchol yn y cais gan Cath Wynne-Pari.
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau'n
tueddu i ganiatáu'r cais am y rhesymau a 0ganlyn a hynny'n groes i
argymhelliad o wrthod gan y swyddog :
|
|
|
|
|
|
Ÿ roedd
y cais yn cydymffurfio gyda gofynion Polisi 50
|
|
|
|
Ÿ roedd
safle'r cais ar ffin y pentref
|
|
|
|
Ÿ nid
yw'r bwriad yn mynd y tu draw i'r gofynion
|
|
|
|
Ÿ nid
oedd yr un annedd arall ar werth nac adeilad ar gael i'w
addasu
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
gohiriwyd ystyried y cais er mwyn i'r swyddogion gael cyfle i
baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu.
|
|
|
|
Cafwyd cadarnhad gan y Pennaeth Rheoli
Datblygu bod y swyddogion yn argymell gwrthod y cais hwn am fod y
safle yn y cefn gwlad a'r bwriad yn groes i bolisi 50. Buasai
caniatáu'r cais yn sefydlu cynsail peryglus.
|
|
|
|
Roedd y Cynghorydd W I Hughes, yr aelod lleol,
yn dal i fod o'r farn y dylid caniatáu'r cais am y rhesymau
a roddwyd, ond gydag amodau priffyrdd priodol. Roedd safle'r
cais un ai y tu mewn neu ar ffiniau'r pentref, a'r capel a'r ty
capel ar draws y ffordd yn "fwy o estyniad" na safle'r cais.
Yn y cyffiniau roedd tua 21 o anheddau ond dim un ar werth
nac ar rent.
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Arthur Jones bod y safle
hwn, os oedd llinell i ddiffinio'r clwstwr neu'r anheddau eraill yn
yr ardal, "un ai y tu mewn neu union ger y ffiniau datblygu".
Roedd Glanrafon yn bentref, ac o'r herwydd roedd yn dal i fod
o'r farn bod angen caniatáu'r cais.
|
|
|
|
Am y rhesymau a roddwyd cafwyd cynnig i
ganiatáu'r cais gan y Cynghorydd Eurfryn Davies a chafodd ei
eilio gan y Cynghorydd W T Roberts.
|
|
|
|
I bwrpas cofnod dywedodd y Pennaeth Rheoli
Datblygu y dylai fersiwn Saesneg adroddiad y swyddog ddarllen fel a
ganlyn ym mharagraff (3) "this
does 'not'
justify departing from national and
local planning policies" a hyn yn groes
i beth a ddywedwyd yn yr adroddiad. Roedd y swyddog yn dal i
fod o'r farn bod safle'r cais y tu allan i'r ffiniau datblygu ac
felly ddim yn cydymffurfio gyda gofynion Polisi 50. Er nad
oedd yr un eiddo arall ar gael yn y cyffiniau nid oedd hynny'n
cyfiawnhau gwyro oddi wrth bolisïau.
|
|
|
|
Gan ddilyn cyngor y cyfreithiwr bod y cais yn
y categori gwyro cytunodd yr aelodau i gofnodi'r bleidlais ac roedd
y pleidleisio fel a ganlyn:
|
|
|
|
CANIATAU'R CAIS (YN GROES I ARGYMHELLIAD
O WRTHOD GAN Y SWYDDOGION):
|
|
Y Cynghorwyr Eurfryn Davies, P M Fowlie, Denis
Hadley, R L Hughes, A Morris Jones,
|
|
J Arthur Jones, O Glyn Jones, Thomas Jones,
John Roberts, W Tecwyn Roberts (10)
|
|
|
|
DERBYN ADRODDIAD Y SWYDDOG A'R
ARGYMHELLIAD I WRTHOD:
|
|
Y Cynghorwyr John Byast, Peter Dunning, J
Arwel Edwards, J Arwel Roberts (4)
|
|
|
|
O 10 pleidlais i 4 PENDERFYNWYD glynu
wrth y penderfyniad cynt, sef caniatáu'r cais am y rhesymau
a roddwyd.
|
|
|
|
|
|
|
|
19C624B CAIS AMLINELLOL I GODI
ANENDD YNGHYD Â CHREU MYNEDFA NEWYDD I GERBYDAU YN MONUMENT
HOUSE, FFORDD MAESHYFRYD, CAERGYBI
|
|
|
|
|
Trosglwyddwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
gan fod y fynedfa arfaethedig i'r safle yn cael effaith ar dir ym
meddiant y Cyngor.
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt cafwyd argymhelliad
gan y swyddogion i wrthod y cais am nad oedd y fynedfa arfaethedig
ar hyd Cleveland Crescent yn dderbyniol. Câi effaith
andwyol hefyd ar gyfleusterau parcio yn Cleveland Crescent,
trwy 0niwtraleiddio
llecynnau parcio a gostwng cyfanswm y nifer o
lefydd parcio ar gael, ar roedd yr aelod lleol yn cytuno gyda'r
sylwadau hyn. Yn groes i argymhelliad o wrthod gan y swyddog
penderfynodd yr aelodau ymweld â'r safle i asesu'r sefyllfa
yn y fynedfa a threfnwyd y cyfarfod hwnnw ar gyfer 16 Chwefror,
2005.
|
|
|
|
|
|
Yr hyn a wnaeth y Cynghorydd John
Chorlton, yr aelod lleol, oedd ailadrodd ei ddatganiad blaenorol
bod y fynedfa arfaethedig yn gwbl anaddas. Roedd modd trefnu
gwell mynedfa o ffrynt yr eiddo i Ffordd Maeshyfryd.
|
|
|
|
|
|
Gynt roedd y safle hwn meddai'r
Cynghorydd Arwel Roberts, yn cael ei ddefnyddio fel gweithdy a
mynedfa i Ffordd Maeshyfryd a chynigiodd ef dderbyn adroddiad y
swyddog a'r cynnig i wrthod y cais. Cafodd ei eilio gan y
Cynghorydd John Roberts.
|
|
|
|
|
|
Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd
Hadley dywedodd yr Uwch Beiriannydd Priffyrdd y buasai'r Adran
Briffyrdd yn gwrthwynebu mynedfa ar hyd Ffordd Maeshyfryd a chredai
bod y fynedfa trwy Cleveland Crescent yn fwy derbyniol o safbwynt y
priffyrdd ond gydag amodau perthnasol.
|
|
|
|
|
|
Wedyn ychwanegodd y Pennaeth Rheoli
Datblygu mai cais oedd hwn i ddarparu mynedfa ar hyd Cleveland
Crescent ac y dylid cyflwyno cais newydd am fynedfa ar hyd Ffordd
Maeshyfryd.
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Glyn Jones cafwyd
cynnig i ohirio ystyried y cais er mwyn rhoi'r cyfle i swyddogion
drafod mynedfa arall gyda'r ymgeisydd.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd J Arwel Roberts cafwyd
cynnig i dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad o wrthod a
chafodd ei eilio gan y Cynghorydd John Byast.
|
|
|
|
|
|
O 10 pleidlais PENDERFYNODD yr
aelodau dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad ynddo i wrthod
y cais.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28C244A TROI'R
ADEILAD ALLANOL YN 2 UNED WYLIAU YN FELIN UCHAF, BRYN DU
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor ac ymwelwyd â'r safle ar
20 Hydref 2004.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cynnig yn dderbyniol o safbwynt polisïau cynllunio ac
argymhellodd y dylid dirprwyo yr hawl i ganiatáu'r cais ar
ddiwedd y cyfnod ymgynghori a chydag amodau perthnasol (ac eithrio
amod (06)) ac yn cynnwys Cytundeb dan Adran 106 i gyfyngu ar
hawliau preswylio i hawliau gwyliau yn unig a hefyd gydag amod fydd
yn cadw'r unedau fel un uned fawr.
|
|
|
|
|
|
Gan yr aelod lleol, y Cynghorydd Glyn
Jones, cafwyd argymhelliad i ddarparu un neu ddau ramp cyflymder yn
ffrynt y tai teras ger y fynedfa i'r safle ac wedyn gallai dderbyn
y bwriad. Buasai'r bwriad yn creu 64 o symudiadau traffig
ychwanegol bob dydd. Caniatawyd pedair carafan y tu mewn i'r
libart dan dystysgrif defnydd cyfreithlondeb - credai y buasai
caniatáu'r bwriad penodol hwn yn cyfateb i orddatblygu'r
safle. Gofynnodd y Cynghorydd Jones a oedd unrhyw reolau i
bwrpas rheoli dwysedd yr anheddau ar ddarn o dir.
|
|
|
|
|
|
O safbwynt Priffyrdd roedd yr Uwch
Beiriannydd Priffyrdd yn gweld y cynnig hwn yn dderbyniol. Bellach
roedd yr ymgeisydd wedi cynnig lledu'r fynedfa i 6m ond buasai'n
amhriodol gosod rampiau cyflymder yn y lle hwn oherwydd hyd y
ffordd yn ffrynt y tai teras. Heb rampiau cyflymder cynigiodd
y Cynghorydd Glyn Jones y dylid gwrthod y cais0 a chafodd ei eilio gan
y Cynghorydd Thomas Jones.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Arwel Roberts cafwyd
cynnig i dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad i
ganiatáu.
|
|
|
|
|
|
O 10 pleidlais i 3 PENDERFYNWYD
derbyn adroddiad y swyddog a dirprwyo'r hawl i'r Pennaeth
Gwasanaeth Cynllunio ganiatáu'r cais oni cheir
gwrthwynebiadau cyn diwedd y cyfnod ymgynghori a hefyd gyda'r
amodau yn adroddiad y swyddog (ac eithrio amod (06)) ac yn amodol
hefyd ar wneud cytundeb dan adran 106 i sicrhau y bydd yr unedau
gwyliau'n cael eu cadw fel un uned ac na byddant, byth, yn cael eu
gwerthu fel unedau ar wahân.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29C112 CAIS AMLINELLOL I
CODI 6 ANNEDD YNGHYD AG ADDASU'R FYNEDFA I GERBYDAU AR DIR GER Y
BRYN, LLANFAETHLU
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt cafwyd argymhelliad
gan y swyddog bod yr aelodau yn ymweld â'r safle a threfnwyd
hynny ar gyfer 16 Chwefror, 2005. Fodd bynnag, cafwyd
argymhelliad i ohirio ystyried y cais er mwyn creu cyfle i ystyried
rhagor o wybodaeth a ddaeth i law.
|
|
|
|
|
|
Am y rheswm a roddwyd PENDERFYNWYD
gohirio ystyried y cais hwn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30C385A - DYMCHWEL Y GWESTY A
CHODI ADEILAD 5 LLAWR YN CYNNWYS 28 O APARTMENTAU I'W PRYNU A'U
GOSOD, PWLL NOFIO DAN DO A GYMNASIWM YNGHYD Â DARPARU MYNEDFA
NEWYDD I GERBYDAU, ALTRO'R FYNEDFA SYDD YNO I GERBYDAU A DARPARU
TANC SEPTIG NEWYDD YNG NGWESTY BRYN TIRION, TRAETH COCH
|
|
|
|
|
|
Ymwelwodd yr aelodau â safle'r
cais ar 20 Hydref, 2004.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth
Rheoli0 Datblygu bod adroddiad yr ymgynghorwyr annibynnol bellach
wedi dod i law ac y câi adroddiad llawn ei gyflwyno i
gyfarfod nesaf y Pwyllgor. Mewn ymateb i gwestiwn gan y
Cynghorydd Arwel Roberts dywedodd y swyddog y câi costau'r
asesiad eu talu gan yr Adran Gynllunio.
|
|
|
|
|
|
Am y rheswm a roddwyd PENDERFYNWYD
gohirio ystyried y cais.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30C562A DYMCHWEL ANNEDD A CHODI
ANNEDD NEWYDD YN 'THE COTTAGE', LLYS MATHAFARN, LLANFAIR MATHAFARN
EITHAF
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau yn
tueddu i ganiatáu'r cais am y rhesymau a ganlyn:
|
|
|
|
|
|
Ÿ roedd
caniatâd cynllunio ar y safle'n barod
|
|
|
|
Ÿ roedd
y Cyngor Cymuned yn cefnogi'r cais
|
|
|
|
Ÿ roedd
y safle y tu mewn i glwstwr o dai - llenwi bwlch
|
|
|
|
Ÿ digon
o lecynnau pasio ar hyd y lôn
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
gohiriwyd y cais er mwyn rhoi'r cyfle i swyddogion baratoi
adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu.
|
|
|
|
Wedyn cyfeiriodd y Pennaeth Rheoli Datblygu yr
aelodau at ymateb y swyddog i'r rhesymau a roddwyd gan aelodau o
blaid caniatáu. Roedd safle'r cais yn y cefn gwlad ac
nid oedd yn cydymffurfio gyda Pholisi 54 (codi tai newydd yn lle
hen rai). Roedd yma gynsail peryglus, sef codi annedd yn lle
sied. Hefyd nid oedd rhwydwaith y ffyrdd yn cyrraedd y
safon.
|
|
|
|
Mewn ymateb dywedodd y Cynghorydd Tecwyn
Roberts bod y sied mewn gwirionedd yn siale a chynigiodd lynu wrth
y penderfyniad blaenorol, sef caniatáu'r cais am y rhesymau
a roddwyd, a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Arthur Jones.
|
|
|
|
Ar gais y Cynghorydd John Roberts cytunodd yr
aelodau i gofnodi'r bleidlais a dyma fel y bu :
|
|
|
|
CANIATAU'R CAIS (YN GROES I ARGYMHELLIAD
O WRTHOD GAN Y SWYDDOGION):
|
|
Y Cynghorwyr John Byast, Eurfryn Davies, Peter
Dunning, P M Fowlie, Denis Hadley,
|
|
A Morris Jones, J Arthur Jones, O Glyn Jones,
Thomas Jones, J Arwel Roberts,
|
|
W Tecwyn Roberts (11)
|
|
|
|
DERBYN ADRODDIAD Y SWYDDOG A'R
ARGYMHELLIAD I WRTHOD:
|
|
Y Cynghorwyr J Arwel Edwards, John Roberts
(2)
|
|
|
|
O 11 pleidlais i 2 PENDERFYNWYD glynu
wrth y penderfyniad cynt, sef caniatáu'r cais am y rhesymau
a roddwyd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34C303F/1 CODI 15 O
DAI YN CYNNWYS CHWE THY PAR A THERAS O DRI THY YM MRO EDNYFED,
LLANGEFNI
|
|
|
|
|
|
Gwnaeth y Cynghorydd Aled Morris
Jones ddatganiad o ddiddordeb yn y cais hwn ac ni chymerodd ran yn
y drafodaeth arno.
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth
Rheoli0 Datblygu bod y swyddogion yn dal i fod yn ymgynghori
gyda'r ymgeiswyr ynghylch darparu tai fforddiadwy fel rhan o'r
cynllun ac yn disgwyl bod mewn sefyllfa i gyflwyno adroddiad i
gyfarfod nesaf y Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD gohirio ystyried y
cais hyd nes cwblhau'r gwaith ymgynghori gyda'r ymgeiswyr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34C72J DYMCHWEL YR HEN
ADEILAD GWAG Y TU CEFN I'R SAFLE A CHODI ADEILAD 3 LLAWR AC YNDDO
SWYDDFEYDD, SIOPAU A CHYFLEUSTERAU STORIO YN YR ISLAWR YNGHYD AG
ADDASU'R FYNEDFA BRESENNOL YN HERON SERVICES, FFORDD GLANHWFA,
LLANGEFNI
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor ac ymwelwyd â'r safle ar
17 Tachwedd, 2004.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth
Rheoli0 Datblygu ei fod yn disgwyl cynlluniau diwygiedig ac y
buasai mewn sefyllfa i gyflwyno adroddiad i gyfarfod nesaf y
Pwyllgor.0
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD gohirio ystyried y
cais am y rheswm a roddwyd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34LPA850CC CAIS AMLINELLOL I ADEILADU
FFORDD A LLWYBR CERDDED NEWYDD, YSGOL NEWYDD, CANOLFAN INTEGREDIG
NEWYDD, STAD NEWYDD O DAI AC ADEILAD NEWYDD AR DIR SY'N RHAN O
SAFLE COLEG MENAI, LLANGEFNI
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Bryan
Owen,0 yr aelod lleol, ei fod yn aelod o Glwb
Pêl-droed Llangefni a bod y cais yn ymwneud â rhan o
safle'r clwb. Ar ôl derbyn cyngor gan y cyfreithiwr ni
chymerodd ran yn y trafodaethau.
|
|
|
|
Roedd y cais eisoes wedi'i gyflwyno i'r
cyfarfod cynt oherwydd maint y bwriad, a rhan ohono yn ymwneud
â thir y tu allan i'r ffiniau datblygu, ac ar y pryd cafwyd
argymhelliad gan y swyddog bod aelodau yn ymweld â'r safle a
threfnwyd y cyfarfod hwnnw ar 16 Chwefror, 2005.
|
|
|
|
Er bod pum rhan i'r cais dywedodd y
Cyfarwyddwr Corfforaethol (Cynllunio a'r Amgylchedd) bod angen ei
ystyried fel un cais cyfun a'r rhain oedd y pum rhan:
|
|
|
|
- ysgol
newydd - yn lle Ysgol y
Graig
|
|
- ffordd - darparu
trogylch, mynedfa a ffordd newydd o Ffordd Talwrn
|
|
- canolfan integredig -
gyda lle i hyd at 50 o blant oed 0 - 5 a darparu lle i Deuluoedd
Gwledig, a'r Gwasanaethau Gwybodaeth Plant
|
|
- Coleg
Menai - ymestyn a gwella Coleg
Menai
|
|
- Tai - codi hyd at 60 o
dai gydag elfen o dai fforddiadwy
|
|
|
|
Buasai'r cynnig hwn yn denu buddsoddiad
sylweddol i'r ardal ac roedd angen ei gymeradwyo a'i gefnogi.
Oherwydd y fynedfa bresennol i'r Coleg nid oedd hi'n bosib
ymestyn rhagor arno. Cytunai'r swyddog y buasai'r cynnig yn
creu cynnydd yn y traffig ar hyd Ffordd Talwrn ond câi y darn
perthnasol ei wella a hefyd buasai trogylch newydd yn arafu'r
traffig. Roeddid yn gwerthfawrogi bod rhan o'r bwriad y tu
allan i'r ffiniau datblygu a hefyd bod y datblygiad preswyl yn
gwyro oddi wrth y polisïau. Nodwyd hefyd bod
gwrthwynebiadau i'r egwyddor o ddatblygu 0maes gwyrdd, a buasai'r
elfen dai yn gymorth i gyllido gweddill y cynllun. Roedd
dyfodol y tir y mae Ysgol y Graig arno yn fater gwahanol a
châi hynny sylw ar ben ei hun rywbryd eto. Cafwyd
argymhelliad gan y swyddog i ganiatáu'r cais gydag amodau a
hefyd gyda chytundeb cyfreithiol yng nghyswllt darparu tai
fforddiadwy.
|
|
|
|
Nododd y Cynghorydd Arwel Roberts y buasai 30%
o'r tai yn rhai fforddiadwy ond gofynnodd am y posibilrwydd o
gynnwys tai cymdeithasol fel rhan o'r datblygiad
preswyl.
|
|
|
|
Gofynnodd y Cynghorydd Denis Hadley a oedd
datblygiad tai o'r maint hwn y tu mewn i ddyraniad tai Llangefni yn
y Cynllun Datblygu Unedol.
|
|
|
|
Wedyn gofynnodd y Cynghorydd Glyn Jones a
fuasai cyfran o'r plotiau ar gael i unigolion godi eu tai eu hunain
arnynt ac mewn ymateb dywedodd y swyddog bod prinder tai i'w
rhentu.
|
|
|
|
Nid oedd y Cynghorydd Arthur Jones wedi cael
cyfle i drafod y cais hwn a dymunodd nodi hynny, a theimlai na
allai ei gefnogi fel yr oedd ac nad oedd sylw wedi'i roddi i
ddatblygu tir arall. Roedd cyflwr y ddwy ysgol yn ddigon da
am y tro. Nid oedd ychwaith wedi'i argyhoeddi bod yr ysgolion
presennol yn y mannau anghywir. Pryd bynnag yr oedd pobl yn
holi ac yn ymgeisio am godi tai y tu allan i'r ffiniau datblygu
roeddent yn cael gwybod bod tai o'r fath i fod yn rhai fforddiadwy,
ond yn yr achos hwn 30% yn unig0 fuasai'n fforddiadwy.
O'r herwydd cafwyd cynnig gan y Cynghorydd Arthur Jones i wrthod y
cais a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Arwel Roberts.
|
|
|
|
Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd Glyn
Jones dywedodd yr Uwch Beiriannydd Priffyrdd y buasai'r swyddogion
yn sicrhau gwelededd digonol o'r ddau gyfeiriad ar hyd Ffordd
Talwrn a hefyd y buasai'n debygol y câi uchder y cloddiau yn
y cyffiniau ei ostwng.
|
|
|
|
Credai'r Cynghorydd Eurfryn Davies nad oedd
lleoliadau'r ysgolion ar y stad ddiwydiannol yn addas ond teimlai
hefyd bod yr argymhelliad i ganiatáu codi tai yn groes i
bolisiau a hynny'n golygu bod y 0Pwyllgor yn agored i'r
cyhuddiad o "safonau dwbl".
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Fowlie cafwyd cynnig i ohirio
gwneud penderfyniad ar y cais hyd nes derbyn rhagor o wybodaeth
fanwl am na chredai bod modd gwneud penderfyniad yn seiliedig ar y
dystiolaeth a gyflwynwyd i'r aelodau. Gynt roedd y tir hwn yn
eiddo i Gyngor Sir Môn, yna Cyngor Gwynedd ac a ydoedd yn
brosiect ar y cyd ? Pwy fuasai'n cael y lles ariannol? Am resymau
tebyg cynigiodd y Cynghorydd A Morris Jones y dylid gohirio
ystyried y cais.
|
|
|
|
Ychwanegodd y Cynghorydd John Roberts bod yma
fwriad i symud dwy ysgol, ond dymunai gael rhagor o wybodaeth fanwl
am y mathau o dai a godid a'r amodau a fuasai ynghlwm
wrthynt.
|
|
|
|
Roedd y 4 elfen, pob un ac eithrio tai, yn
dderbyniol o safbwynt polisi yn ôl y Cyfarwyddwr
Corfforaethol (Cynllunio a'r Amgylchedd) a châi y cais ei
ganiatáu pe eid i apêl.
|
|
|
|
Teimlai'r Cynghorydd R Ll Hughes y
buasai'r0 ardal gyffredinol ar ei hennill o gael y pecyn cyfan a
chynigiodd dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad i
ganiatáu.
|
|
|
|
PENDERFYNODD yr aelodau ohirio gwneud
penderfyniad ar y cais hyd nes derbyn rhagor o wybodaeth fanwl
amdano.
|
|
|
|
|
|
|
|
38C151A - CADW'R ADEILAD FEL TAIR ANNEDD
HUNAN GYNHALIOL, CADW DWY SIED AC ADDASU'R FYNEDFA YN HEN NEUADD
BENTREF, LLANFECHELL
|
|
|
|
Y Cyfarwyddwr Corfforaethol (Cynllunio a'r
Amgylchedd) ofynnodd am drosglwyddo'r cais i'r Pwyllgor. Yng
nghyfarfod Ionawr penderfynodd yr aelodau ymweld â'r safle ar
gais yr aelod lleol a threfnwyd yr ymweliad ar gyfer 19 Ionawr,
2005.
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau yn tueddu
i wrthod y cais a hynny'n groes i argymhelliad o ganiatáu
gan y swyddog - roeddynt yn 0dymuno gwrthod
oherwydd:
|
|
|
|
|
Ÿ roedd
yn groes i Bolisi 42 - dyluniad
|
|
|
|
Ÿ torri
rheolau cynllunio
|
|
|
|
Ÿ y
newid i bleserau'r ardal
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
gohiriwyd ystyried y cais tan y cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle
i'r swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros
wrthod.
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Thomas Jones, yr aelod
lleol, bod y Cyngor Cymuned yn gwrthwynebu'r datblygiadau ar y
safle a bod y cais gwreiddiol y rhoddwyd caniatâd iddo yn
gais am un annedd dwy ystafell gysgu - nid tair uned.
Sefydlwyd patrwm datblygu yn yr ardal, sef tai unllawr ar
wahân ac nid oedd y datblygiad dan sylw yn parchu dim ar hyn
nac yn parchu'r broses gynllunio. O'r herwydd cafwyd cynnig
gan y Cynghorydd Jones i lynu wrth y penderfyniad cynt, sef gwrthod
y cais am y rhesymau a roddwyd, ond tynnu un rheswm yn ôl o'r
rhesymau gwrthod, sef bod y datblygiad "yn groes i'r rheolaeth
gynllunio".
|
|
|
|
Nid oedd y Cynghorydd Roberts yn bleidiol i
geisiadau cynllunio ôl-ddyddiol a rhoes ei gefnogaeth i
ddatganiad yr aelod lleol ond ei bryder ef oedd y costau pe collid
apêl.
|
|
|
|
Cytuno a wnaeth y Cynghorydd Denis Hadley bod
y datblygiad hwn yn groes i gymeriad y cyffiniau a chynigiodd
ychwanegu rheswm arall at y rhesymau dros wrthod, sef bod y cais
"yn groes i gymeriad y cyffiniau".
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Aled Morris Jones cafwyd
cynnig i lynu wrth y penderfyniad cynt a gwrthod y cais a chafodd
ei eilio gan y Cynghorydd Thomas Jones.
|
|
|
|
Sylw y Cynghorydd Arwel Edwards oedd bod y tai
o gwmpas yn rhai amrywiol.
|
|
|
|
Gofynnodd y Cynghorydd Glyn Jones pa bwrpas
oedd i'r Pwyllgor Cynllunio ystyried ceisiadau
ôlddyddiol.
|
|
|
|
Wedyn ychwanegodd y Pennaeth Rheoli Datblygu
bod angen ystyried a phenderfynu ar y cais hwn ar ei ben ei hun ac
anwybyddu'r ffaith bod yma gais ôl-ddyddiol. Hefyd
roedd am i Aelodau ystyried goblygiadau costau gwrthod am resymau
afresymol pe ceid apêl, ac yn enwedig yng nghyswllt y rheswm
"bod y datblygiad yn groes i'r rheolaeth gynllunio".
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Arthur Jones cafwyd cynnig i
dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad i ganiatáu a
chafodd ei eilio gan y Cynghorydd R.Ll. Hughes.
|
|
|
|
Wedyn cafodd yr aelodau eu hatgoffa gan y
cyfreithiwr o oblygiadau costau yn cael eu dyfarnu yn erbyn yr
Awdurdod pe eid i Apêl a nododd bod angen cofnodi'r bleidlais
dan y Cyfansoddiad. Cytunodd yr aelodau i gofnodi'r bleidlais
a dyma fel y bu:
|
|
|
|
GWRTHOD Y CAIS (HEB YR AIL RESWM) (YN
GROES I ARGYMHELLIAD O GANIATAU GAN Y SWYDDOGION):
|
|
Y Cynghorwyr P M Fowlie, Denis Hadley, A
Morris Jones, O Glyn Jones, Thomas Jones,
|
|
W Tecwyn Roberts (6)
|
|
|
|
DERBYN ADRODDIAD Y SWYDDOG A'R
ARGYMHELLIAD I GANIATAU:
|
|
Y Cynghorwyr John Byast, Peter Dunning, J
Arthur Jones, J Arwel Roberts, John Roberts,
|
|
J Arwel Edwards, R Ll Hughes, R L Owen
(8)
|
|
|
|
YMATAL
|
|
Y Cynghorydd Eurfryn Davies (1)
|
|
|
|
PENDERFYNWYD dileu penderfyniad blaenorol
y Pwyllgor a chaniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a
hefyd gyda'r amodau yn adroddiad y swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38C213 CAIS AMLINELLOL I GODI
ANNEDD YNGHYD Â CHREU MYNEDFA NEWYDD I GERBYDAU A GOSOD TANC
SEPTIG NEWYDD AR DIR GER GLAN GORS,
RHOS-GOCH
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais i'r Pwyllgor benderfynu arno.
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau yn
tueddu i ganiatáu'r cais am y rheswm isod a hynny'n groes i
argymhelliad o wrthod gan y swyddog :-
|
|
|
|
|
|
Ÿ bod y safle y tu mewn i glwstwr o anheddau
|
|
|
|
|
Yn unol â
Chyfansoddiad y Cyngor gohiriwyd ystyried y cais tan y cyfarfod
nesaf er mwyn rhoi cyfle i'r swyddogion baratoi adroddiad ar y
rhesymau dros ganiatáu.
|
|
|
|
Cyfeiriodd y Pennaeth
Rheoli Datblygu at wrthwynebiadau a gyflwynwyd yn y cyfarfod a
darllennodd ddyfyniadau o lythyr a ddaeth i law yn ddiweddar yn
gwrthwynebu'r penderfyniad blaenorol. Cafwyd argymhelliad gan
y swyddog i ohirio ystyried y cais hyd nes gwneud ymchwil i
faterion technegol a gododd.
|
|
|
|
Roedd y Cynghorydd Glyn
Jones wedi'i dramgwyddo gan gynnwys y llythyr, sef iddo fethu
â datgan diddordeb ar ôl dangos cefnogaeth i'r bwriad
yn y cyfarfod cynt. Nododd y Cynghorydd Jones mai'r unig beth
a wnaeth oedd eilio'r cynnig a gofynnodd i'r Adran ac i'r
Cyfreithiwr gyfleu hyn i'r gohebydd. Ond mewn ymateb dywedodd
y Cyfreithiwr na allai ymyrryd yn y mater ac nad oedd yn
briodol 0iddo gynrychioli aelodau unigol mewn achosion o'r fath.
Buasai llythyr gan yr aelod ei hun yn llawn cystal.
|
|
|
|
Wedyn gan y Cynghorydd
Thomas Jones cafwyd cynnig i dderbyn argymhelliad y swyddog, sef
gohirio ystyried y cais.
|
|
|
|
Yn unol ag
argymhelliad y swyddog PENDERFYNWYD gohirio gwneud penderfyniad ar
y cais er mwyn rhoi'r cyfle i'r swyddogion ymchwilio i faterion
technegol a godwyd yn y sylwadau a ddaeth i law.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40C28E CODI BLOC 8 FFLAT
YNGHYD AG ADDASU MYNEDFA I GERBYDAU A CHERDDWYR A THORRI COED A
GWRYCHOEDD AR DIR ADJ WHEEL & ANCHOR, MOELFRE
|
|
|
|
|
|
Yn y cyfarfod cynt a chan ddilyn
argymhelliad y swyddog penderfynwyd ymweld â'r safle uchod a
threfnwyd yr ywmeliad ar gyfer 16 Chwefror, 2005.
|
|
|
|
|
|
Argymhellodd y Pennaeth Rheoli Datblygu
bod y Pwyllgor yn gohirio ystyried y cais hyd nes derbyn rhagor o
wybodaeth amdano.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD gohirio ystyried y
cais hyd nes cwblhau'r gwaith ymgynghori gyda'r ymgeiswyr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19LPA814B/CC/ECON CODI TERAS O BEDAIR UNED AC
ALTRO'R FYNEDFA I GERBYDAU AR STAD DDIWYDIANNOL PENRHOS,
CAERGYBI
|
|
|
|
|
|
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
benderfynu arno am ei fod wedi'i gyflwyno gan y Cyngor ac ar dir ym
mherchenogaeth y Cyngor. Eglurodd y Pennaeth Rheoli Datblygu
mai cais manwl oedd hwn yn dilyn rhoddi caniatâd cynllunio
amlinellol yn y gorffennol.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
5
|
14LPA783C/CC CODI UNED DDIWYDIANNOL NEWYDD AR
STAD DDIWYDIANNOL MONA
|
|
|
|
|
|
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
benderfynu arno am ei fod wedi'i gyflwyno gan y Cyngor ac ar dir ym
mherchenogaeth y Cyngor.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
6 CEISIADAU'N TYNNU'N GROES
|
|
|
|
|
|
14C158D CAIS AMLINELLOL I GODI BYNGALO A GAREJ YN
RHAN OHONO, A DARPARU MYNEDFA NEWYDD I GERBYDAU A DARPARU TANC
SEPTIG NEWYDD AR RAN O GAE ORDNANS 3942, BYNGALO PARCIAU,
LLYNFAES
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Eglurodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais hwn yn groes i'r polisïau cynllunio a chrybwyllodd
bedwar cais blaenorol a wrthodwyd ar y safle hwn. Y
polisïau pennaf a ystyriwyd wrth bennu argymhelliad y swyddog
i'r Pwyllgor oedd polisïau A6 a D3 Cynllun Fframwaith Gwynedd,
polis0ïau 53 a 31 Cynllun Lleol Ynys Môn a hefyd y cyngor yn
TAN 6. Roedd y bwriad yn cyfateb i ddatblygiad mympwyol mewn
ardal wledig ac agored a buasai'n andwyol i'r tirwedd sy'n Ardal o
Dirwedd0 Arbennig. Nid oedd y cais wedi'i cyflwyno fel cais
am annedd amaethyddol a chafwyd argymhelliad o wrthod gan y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
Cadarnhaodd y swyddog iddo dderbyn sawl
llythyr yn cefnogi a chrynhowyd cynnwys y rheini yn adroddiad y
swyddog ond nid oeddynt ar gael yn y cyfarfod.
|
|
|
|
|
|
Wedyn dywedodd y Cynghorydd W I Hughes,
yr aelod lleol, bod y cyngor cymuned lleol o blaid y cais gan ei
fod yn un eithriadol a'r teulu wedi cael profiadau mawr; roedd yr
wyr yn byw gyda'r ymgeisydd ac angen cartref iddo'i hun, a'r
ymgeiswyr yn dymuno ymddeol a rhyddhau tyddyn gan mai dyma'r unig
ffordd o fedru fforddio cartref, sef trwy godi ty ar dir sy'n eiddo
iddynt. Wrth ganiatáu'r cais hwn teimlai'r Cynghorydd
Hughes y gellid rhyddhau'r tyddyn i'w osod i deulu ifanc a bod
hynny yn fantais. Nid yw'r safle yn anghysbell gan fod ty
arall 50 llath i ffwrdd oddi wrtho. Wrth ymateb i osodiad gan
y swyddog yng nghyswllt y bwlch rhwng safle'r datblygiad
arfaethedig a thai eraill dywedodd y Cynghorydd Hughes bod raid
creu y bwlch oherwydd lleoliad ceblau trydan.
|
|
|
|
|
|
Er bod y Cynghorydd John Roberts yn
gwerthfawrogi bod yma hanes o wrthod ar y safle hwn teimlai bod
rhoddi caniatâd yn mynd i ryddhau un o dyddynnod y Cyngor i
bwrpas ei osod.
|
|
|
|
|
|
Teimlai'r Cynghorydd Eurfryn Davies bod
hwn yn achos eithriadol - buasai'n rhyddhau tyddyn y Cyngor a
hynny'n fantais yn y sector tai.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Tecwyn Roberts cafwyd
cynnig i ganiatáu'r cais a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd
Eurfryn Davies.
|
|
|
|
|
|
Wedyn darllennodd y Cynghorydd Arthur
Jones ddyfyniad o adroddiad y swyddog:
|
|
|
|
|
|
"Mewn achosion eithriadol mae
polisi cynllunio yn caniatáu rhoi caniatâd ar dir sydd
oddi allan i derfynau datblygu diffiniedig aneddiadau er mwyn
darparu ar gyfer yr angen am dai fforddiadwy mewn cymunedau lleol.
Enw'r rhain yw 'safleoedd eithriedig' ... y materion
allweddol i'w bodloni yw:
|
|
|
|
|
|
Ÿ mae'r safle ar ochr neu yn gyfagos yn union i
anheddiad cydnabyddedig,
|
|
|
|
Ÿ bydd y safle(oedd) yn cwrdd ag angen tai
adnabyddedig,
|
|
|
|
Ÿ mae'r anhedd(au) yn ddarostyngedig i gytundeb
cyfreithiol er mwyn sicrhau fforddiadwyedd am byth,
|
|
|
|
Ÿ mae'r dyluniad yn darparu safonau lle addas ac yn
ffitio i fewn gyda'i amgylchoedd(sic) gan sicrhau ei
fod yn addas bahafio(sic)
fel annedd fforddiadwy. "
|
|
|
|
|
|
Wedyn cyfeiriodd at 0lythyr o benderfyniad
gan yr Arolygydd a oedd yn y Rhaglen a dywedodd bod amgylchiadau
personol yr ymgeisydd yn creu amgylchiadau ffiniol iawn ac y buasai
rhyddhau tyddyn yn yr achos hwn yn ffactor o bwys.
|
|
|
|
|
|
Wedyn ailadroddodd y Pennaeth Rheoli
Datblygu bod 4 o geisiadau wedi'u gwrthod yma ac ni fu unrhyw
newidiadau yn yr amgylchiadau ers y gwrthodiad diwethaf. Yn
ddiweddar roedd caniatâd wedi'i roddi i gais ar gyrion
Llynfaes Uchaf ond roedd y safle dan sylw yma ymhell o'r lleoliad
hwnnw. Yr argymhelliad oedd gwrthod.
|
|
|
|
|
|
O 11 pleidlais i 4 PENDERFYNWYD
caniatáu'r cais am y rhesymau a ganlyn:
|
|
|
|
|
|
Ÿ mae safle'r cais ar gyrion neu'n agos iawn i ffiniau
y pentref ac i dy arall
|
|
|
|
Ÿ buasai'n cwrdd ag angen am dy ac yn creu mantais yn y
sector tai
|
|
|
|
Ÿ roedd amgylchiadau personol yr ymgeisydd yn pwyso mwy
na'r polisïau cynllunio cenedlaethol a lleol a'r cyngor
cenedlaethol a lleol.
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
câi'r cais hwn ei ohirio'n otomatig tan y cyfarfod nesaf er
mwyn rhoi cyfle i'r swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros
ganiatáu.
|
|
|
|
6
|
20C85E CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD AC ALTRO'R
FYNEDFA AR DIR GER BRON WYLFA, TREGELE
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais hwn yn groes i'r polisïau cynllunio a dygodd sylw'r
aelodau at hanes cynllunio'r safle. Y polisïau pennaf a
ystyriwyd wrth bennu argymhelliad y swyddog i'r Pwyllgor oedd
polisi A6 Cynllun Fframwaith Gwynedd, Polisi 53 Cynllun Lleol Ynys
Môn a HP6 y Cynllun Datblygu Unedol. Nid oedd y safle y
tu mewn i ffiniau diffiniedig y pentref ac er bod y swyddog yn
cydymdeimlo oherwydd amgylchiadau personol yr ymgeisydd atgoffodd
yr aelodau bod raid penderfynu ar geisiadau yn ôl egwyddorion
defnydd tir ac argymhellodd wrthod am y rhesymau a roddwyd.
|
|
|
|
|
|
Teimlai'r Cynghorydd John Williams, yr
aelod lleol, bod hwn yn gais eithriadol a bod caniatâd wedi
ei roddi'n barod gyda chyfyngiad 'person lleol'. Wedyn
cyfeiriodd at lythyrau o gefnogaeth gan y Meddyg lleol a'r Aelod
Cynulliad. Oherwydd amgylchiadau personol roedd yn rhaid i'r
ymgeisydd fyw yn agos iawn i'w mam sy'n dioddef gydag MS.
Roedd yr ymgeisydd yn ddynes leol ac yn haeddu pob cymorth i
godi ty fforddiadwy i'w theulu. Ar hyn o bryd roedd yn byw
mewn 'chalet'. Hefyd roedd y safle y tu mewn i'r cyfyngiad
gyrru 30 mya a'r fynedfa i'r safle yn glir ac yn ddiogel a'r safle
ei hun mewn clwstwr o dai - achos clir o lenwi 'bwlch' - a rhoes
wahoddiad i'r aelodau ymweld â'r lle.
|
|
|
|
|
|
Wrth ddilyn dywedodd y Cynghorydd Aled
Morris Jones bod y safle ym mhentref Tregele ac felly yn
cydymffurfio gyda Pholisi 50 Cynllun Lleol Ynys Môn a
chynigiodd roddi caniatâd iddo a chafodd ei eilio gan y
Cynghorydd Arwel Roberts.
|
|
|
|
|
|
Nid oedd yr un gwrthwynebiad priffyrdd
yn ôl yr Uwch Beiriannydd Priffyrdd ond gyda'r amod fod digon
o le parcio ac o le troi yn cael ei ddarparu.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Glyn Jones cafwyd
cynnig i ymweld â'r safle ond tynnodd y cynnig hwnnw yn
ôl wedyn.
|
|
|
|
|
|
O 11 pleidlais PENDERFYNWYD
caniatáu'r cais am y rheswm a ganlyn :
|
|
|
|
|
|
Ÿ roedd y cais yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 Cynllun
Lleol Ynys Môn gan fod y safle y tu mewn i bentref
Tregele.
|
|
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor
câi'r cais hwn ei ohirio'n otomatig tan y cyfarfod nesaf er
mwyn rhoi cyfle i'r swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros
ganiatáu.
|
|
|
|
6
|
20C89B - CYNLLUNIAU DIWYGIEDIG AR GYFER CADW A
CHWBLHAU ANNEDD A GANIATAWYD O'R BLAEN DAN Y CANIATÂD
CYNLLUNIO RHIF 20C89A YNGHYD AG ALTRO'R FYNEDFA I GERBYDAU AR RAN O
GWYDDELYN FAWR, CEMAES
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am drosglwyddo'r cais i'r
Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Cyfeiriodd y Pennaeth Rheoli Datblygu yr aelodau at hanes
cynllun i'r safle fel y manylwyd ar hynny yn adroddiad y swyddog.
Yn 1990 rhoddwyd caniatâd cynllunio i'r safle a hynny'n
groes i argymhelliad y swyddog ar y pryd. Ynghlwm wrtho
rhoddwyd amodau a hynny'n golygu bod rhaid cyrraedd cytundeb cyn
dechrau gweithio ar y safle ond ni wnaed hynny. O'r herwydd
roedd yr ymgeisydd wedi torri'r amodau a hynny yn ei dro yn gwneud
y caniatâd yn annilys. Cais i unioni'r sefyllfa oedd
hwn sef gofyn am gadw gwaith oedd eisoes wedi ei wneud a bwrw
ymlaen wedyn i gwblhau'r annedd. Ar ôl pwyso a mesur
pob peth cafwyd argymhelliad gan y swyddog i ganiatáu'r
cais.
|
|
|
|
|
|
Hefyd cafwyd arwydd o gefnogaeth gan y
Cynghorydd John Williams i ganiatáu'r cais.
0Roedd y gwasanaethau i gyd yn eu lle a'r gwaith tirlunio a
chuddio wedi ei wneud.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Arthur Jones cafwyd
cynnig i dderbyn adroddiad ac argymhellion y swyddog o
ganiatáu'r cais a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Arwel
Roberts.
|
|
|
|
|
|
O 11 pleidlais penderfynwyd
caniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn
adroddiad y swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
6
|
22C169 - CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD, GOSOD TANC
SEPTIG NEWYDD A CHREU MYNEDFA NEWYDD YNG NGHAE BRYN TIRION,
LLANDDONA
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd John Rowlands
cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais a chyflwynodd ei
ymddiheuriad am fod yn absennol.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais hwn yn groes i'r polisïau cynllunio, ei fod mewn Ardal
o Brydferthwch Naturiol Eithriadol ac y câi effaith
annerbyniol ar y tirwedd; ni chyflwynwyd unrhyw
dystiolaeth0 mai cais oedd hwn i gwrdd ag anghenion amaethyddol neu
goedwigaethol. Y prif bolisïau a ystyriwyd wrth
benderfynu ar argymhelliad y swyddog i'r Pwyllgor oedd Polisi 53
Cynllun Lleol Ynys Môn a Pholisi HB6 y Cynllun Datblygu
Unedol.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Hefin Thomas, yr
aelod lleol, bod yr ymgeisydd wedi ei geni a'i magu yn Nhy Newydd
gerllaw a'r tir yn eiddo i'r teulu a hwnnw wedi byw yn yr ardal ers
tua 70 mlynedd. Oherwydd natur gwaith yr ymgeisydd roedd yn
medru gweithio o'i chartref ac ni chafwyd gwrthwynebiad mawr a
sylweddol yn sgil ymgynghori ac nid oedd y Cyngor Cymuned yn
gwrthwynebu'r bwriad. Yn ôl y Cynghorydd Thomas mater o
ddehongli a mater o farn oedd cydymffurfio ai peidio gyda'r
polisïau fel y manylwyd ar hynny yn adroddiad y swyddog.
Felly gan y Cynghorydd Thomas cafwyd cynnig i
ganiatáu'r cais oherwydd yr angen lleol a hefyd am nad oedd
yn yr ardal yr un adeilad gwag i'w addasu, a gofynnodd i'r aelodau
fod yn gyson wrth benderfynu ar geisiadau.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Glyn Jones cafwyd
cynnig i ymweld â'r safle a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd
Aled Morris Jones.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNODD yr aelodau ymweld
â safle'r cais.
|
|
|
|
|
6
|
30C342C - ADNEWYDDU CANIATÂD CYNLLUNIO RHIF
30C342B I GODI ANNEDD AR DIR GER CIL Y CERRIG,
TYN-Y-GONGL
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais i'r Pwyllgor
benderfynu arno am ei fod yn groes i bolisïau'r
CDU.
|
|
|
|
|
|
Yr ystyriaeth berthnasol wrth bennu
argymhelliad y swyddog yn ôl y Pennaeth Rheoli Datblygu oedd
bod y plot hwn eisoes gyda chaniatâd
cynllunio0 a hwnnw yn ddilys tan 04.04.2005 dan rif cynllunio 30C342B.
Roedd0 safle'r cais o fewn neu ar ffin pentref Tyn-y-gongl ac
felly'n cydymffurfio gyda Pholisi 50 Cynllun Lleol Ynys Môn.
Ond nodwyd, fodd bynnag, ei fod y tu allan i ffiniau datblygu
y Cynllun Datblygu Unedol. Ar ôl pwyso a mesur pob peth
cafwyd argymhelliad o ganiatáu gan y swyddog.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Tecwyn Roberts cafwyd
cynnig i ganiatáu'r cais a chafodd ei 0eilio gan y Cynghorydd
Arwel Roberts.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a chyda'r amodau yn adroddiad y swyddog.
|
|
|
|
|
6
|
33C209A - CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD AR DIR CAE
ORDNANS 3955, PENTRE BERW
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais yn groes i Bolisi 50 y Cynllun Lleol a'r tir y tu allan i
ffiniau'r Cynllun Datblygu Unedol. Tai Newydd gerllaw oedd
ffiniau swyddogol yr CDU ac nid oedd bwlch amlwg rhwng safle'r cais
a'r ffiniau hyn. O'r herwydd nid oedd modd ystyried y tir tu
mewn i ffiniau'r pentref nac ar ei gyrion. Roedd y cyfan o'r
tir dan sylw yn eiddo i'r ymgeisydd.
|
|
|
|
|
|
Yn ôl y Cynghorydd Noel Thomas,
yr aelod lleol, roedd angen ystyried y cais fel cais i lenwi bwlch.
Roedd clawdd uchel 17m i'r A55 tua'r gogledd o'r safle a
thwnnel yn mynd dan y lôn newydd. Rhoddwyd y darn hwn o
dir i'r ymgeisydd gan ei nain ac nid oedd y plot yn ddigon mawr i
unrhyw bwrpas arall. Plismon cymunedol yw'r ymgeisydd ac yn
dymuno byw yn yr ardal. Ni chredai'r Cynghorydd Thomas fod y
safle mewn lle amlwg ac o'r herwydd nid oedd yn gwneud drwg
i'r0 tirwedd a hefyd roedd yn agos iawn i'r ffordd ac i fast
'Orange' gerllaw. Roedd y Cyngor Cymuned yn
cefnogi.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Fowlie fod
caniatâd cynllunio wedi ei roddi i ddatblygu dau blot i
gyfeiriad y gyffordd gyda Phentre Berw a bod y lôn newydd yn
creu ffiniau mwy naturiol.
|
|
|
|
|
|
Felly gan y Cynghorydd Fowlie cafwyd
cynnig i ganiatáu a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Aled
Morris Jones.
|
|
|
|
|
|
Yn olaf dywedodd y Pennaeth Rheoli
Datblygu nad oedd y cais yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 a bod
caniatâd yn creu cynsail i ddatblygu plotiau cyffiniol.
Yr argymhelliad oedd0
gwrthod.
|
|
|
|
|
|
O 7 bleidlais i 6 PENDERFYNWYD
derbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad o wrthod am y rhesymau
a roddwyd yn ei adroddiad.
|
|
|
|
|
|
|
6
|
44C232 - CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD A CHREU
MYNEDFA NEWYDD A GOSOD TANC SEPTIG AR DIR GER PENRHYN FAWR,
RHOS-Y-BOL
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Darllenodd y Pennaeth Rheoli Datblygu
neges e-bost gan yr ymgeisydd yn gofyn am ohirio ystyried y cais
ond dywedodd y swyddog ei fod mewn sefyllfa i fwrw ymlaen i'w
ystyried.
|
|
|
|
|
|
Gan y Cynghorydd Aled Morris Jones
cafwyd cynnig i ohirio ystyried y cais oherwydd dymuniad yr
ymgeisydd a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Tecwyn
Roberts.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD gohirio ystyried y
cais.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.1
11LPA101R/LB/CC - CAIS AM GANIATÂD
ADEILAD RHESTREDIG I OSOD UNED SUGNO ALLANOL YN YSGOL SYR THOMAS
JONES AMLWCH
|
|
|
|
Cafwyd datganiadau
o ddiddordeb gan y Cynghorwyr John Byast a Thomas Jones oherwydd eu
bod yn aelodau o Fwrdd Llywodraethwyr yr ysgol.
|
|
|
|
Dygwyd y cais hwn i'r
Pwyllgor benderfynu arno oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr
Awdurdod Lleol.
|
|
|
|
Dan Adran 13 Deddf
Cynllunio (Adeiladau Rhestredig ac Ardaloedd Cadwraeth) 1990
PENDERFYNWYD rhoddi gwybod i CADW bod y Cyngor yn tueddu i roddi
caniatâd adeilad rhestredig gydag amodau fel y manylwyd
arnynt yn adroddiad y swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
7.2 11LPA805A/CC - CODI FFENS 2m O UCHDER (PANELI PALLAS)
A SEFYDLU LLWYBR NEWYDD YN UNEDAU 1 - 4 STAD DDIWYDIANNOL,
AMLWCH
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr Awdurdod Lleol yng nghyswllt
tir sy'n eiddo i'r Awdurdod.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD dirprwyo'r pwer i'r
Pennaeth Gwasanaeth Cynllunio gymeradwyo'r cais os na cheir unrhyw
sylwadau croes yn ystod gweddill y cyfnod ymgynghori a hefyd gyda'r
amodau yn adroddiad y swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.3 16LPA852CC - CODI YSTAFELL HAUL A CHORIDOR CYSYLLTU
YM MLAS CRUGYLL, BRYNGWRAN
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr Awdurdod Lleol yng nghyswllt
tir sy'n eiddo i'r Awdurdod.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.4 18LPA107D/CC - ADDASU AC EHANGU YN YSGOL GYNRADD
LLANRHUDDLAD
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr Awdurdod Lleol.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu fod
un llythyr o wrthwynebiad wedi ei dderbyn a nodwyd hynny yn
adroddiad y swyddog ac roedd copi o'r llythyr ar gael yn y
cyfarfod.
|
|
|
|
|
|
7.5 36C242 - CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD AR DIR GER
REFAIL HENBLAS, BODORGAN
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor
oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan fab i aelod
etholedig.
|
|
|
|
|
|
Gwnaeth y Cynghorydd Bryan Owen
ddatganiad o ddiddordeb yn y cais.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais yn cydymffurfio gyda'r polisïau tai esblygol yn yr
CDU.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog a chyda'r amod hefyd y bydd ddarpariaeth foddhaol i'r
fynedfa a'r draeniad.
|
|
|
|
|
|
7.6 37C71A - YMESTYN LIBART BRYN Y FELLTEN, LLANEDWEN,
LLANFAIR-PWLL
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor gan
fod rhan o'r safle yn eiddo i'r Awdurdod Lleol.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu fod
materion wedi codi yn sgil ymgynghori gyda'r cyhoedd a chafwyd
argymhelliad i ohirio ei ystyried.
|
|
|
|
|
|
Am y rheswm a roddwyd penderfynwyd
gohirio ystyried y cais hwn.
|
|
|
|
|
|
7.7 45C312A - CAIS AMLINELLOL I GODI BYNGALO NEWYDD
YNGHYD Â DYMCHWEL RHAN O'R GWEITHDY AR DIR GER AFALLON,
DWYRAN
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli Datblygu bod
y cais yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 y Cynllun Lleol ag
argymhellodd roddi caniatâd iddo.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.8 49C260 - CADW SIED A STORFA A GODWYD YN GREYSTONES, Y
FALI
|
|
|
|
|
|
Yr aelod lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Goronwy Parry, yr
aelod lleol, nad oedd yn gwrthwynebu'r cais a theimlai fod y bwriad
yn gwella yr hyn oedd ar y safle ond nododd fod gwrthwynebiad lleol
wedi ei dderbyn gan fod y datblygiad mewn Ardal o Brydferthwch
Naturiol Eithriadol.
|
|
|
|
|
|
Wedyn nododd y Cynghorydd Denis Hadley
fod hwn yn gais ôl-ddyddiol ac ychwanegodd y Cynghorydd R.
Ll. Hughes fod gwaith wedi dechrau ar y safle oherwydd gwybodaeth
gamarweiniol y manylwyd arni yn adroddiad y swyddog a gwnaeth
argymhelliad i ganiatáu'r cais.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
7.9 49C262 - ADDASU AC EHANGU YM MHENCRAIG,
PONT-RHYD-Y-BONT
|
|
|
|
|
|
Yr aelod0 lleol ofynnodd am
drosglwyddo'r cais hwn i'r Pwyllgor.
|
|
|
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd Goronwy Parry, yr
aelod lleol, ei fod bellach yn cefnogi'r cais ond fod gwybodaeth
gamarweiniol wedi ei rhyddhau ar y cychwyn gan yr asiant i'r perwyl
fod eiddo cyffiniol yn dy haf.
|
|
|
|
|
|
PENDERFYNWYD caniatáu'r
cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau yn adroddiad y
swyddog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyflwynwyd a derbyniwyd adroddiad y
Cyfarwyddwr Corfforaethol (Cynllunio a Gwasanaethau Amgylcheddol)
ar geisiadau a d0dirprwywyd ac y
gwnaethpwyd penderfyniad arnynt ers cyfarfod diwethaf y Pwyllgor
hwn. Yn groes i'r hyn a ddywedwyd yn yr adroddiad hwnnw
nodwyd nad oedd penderfyniad wedi ei wneud ar gais cynllunio 22C166
(Gwynfryn, Lôn Sling, Biwmares - Rhif 1 ar y rhestr).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9.1
CERRIG YR ADAR, RHOSCOLYN
|
|
|
|
Cyflwynwyd a nodwyd er
gwybodaeth gopi o adroddiad yr Arolygydd Cynllunio ar apêl
gynllunio yn erbyn penderfyniad yr Awdurdod hwn yn gwrthod rhoddi
caniatâd cynllunio amlinellol i godi estyniadau i bwrpas creu
swyddfa a lle i reolwr. Gwrthodwyd y cais rhif 43C38A
trwy rybudd a ryddhawyd ar 29.04.2004 - gwrthodwyd yr
apêl.
|
|
|
|
10 MATER A DROSGLWYDDWYD YN ÔL
|
|
|
|
MIN Y DON,
PORTHAETHWY: 1/39/LPA/CC - cais amlinellol i ddymchwel yr adeilad
ac ailddatblygu'r safle i gynnwys dau floc uchel o apartmentau a
darparu 20 ohonynt ynghyd â chreu mynedfa newydd i gerbydau -
caniatawyd 1.12.2004.
|
|
|
|
Trosglwyddwyd y cais uchod
i Gynulliad Cenedlaethol Cymru yn unol â'r gofynion statudol
ond penderfynodd y Cynulliad beidio â galw'r cais i
mewn.
|
|
|
|
Eglurwyd bod safle'r cais
mewn Ardal Gadwraeth ac y buasai'r datblygiad yn diogelu'r dynodiad
statudol hwnnw. Hefyd nodwyd fod materion yng nghyswllt cadw
a diogelu coed wedi eu datrys.
|
|
|
|
PENDERFYWNYD derbyn
yr adroddiad uchod.
|
|
|
|
|
|
11 ADOLYGU PENDERFYNIADAU
|
|
|
|
Dywedodd y Pennaeth Rheoli
Datblygu fod Cyfansoddiad y Cyngor dan Adran 4.6.18.4, Rheolau
Gweithdrefn - Materion Cynllunio yn darparu fel a ganlyn "mae
adroddiad y Comisiwn Archwilio 'Building in Quality'
yn argymell bod aelodau yn ymweld â sampl o
hawliau cynllunio sydd wedi eu gweithredu i asesu ansawdd
penderfyniadau. Dylai adolygiad o'r fath wella ansawdd a
chysondeb penderfyniadau a, thrwy hynny, atgyfnerthu ymddiriedaeth
y cyhoedd, a chynorthwyo gydag adolygiadau o bolisïau
cynllunio.
|
|
|
|
Dylid cynnal yr adolygiad
yn flynyddol. Dylai gynnwys enghreifftiau o amrywiaeth o
gategorïau o ddatblygiad gan gynnwys ceisiadau y penderfynodd
y Swyddogion arnynt trwy bwerau dirprwyol".
|
|
|
|
Yn dilyn adolygiad y
llynedd, cytunwyd i wneud yr un gwaith eto eleni ac yn y cyswllt
hwn gwahoddwyd aelodau i awgrymu safleoedd addas lle y cwblhawyd
datblygiadau y rhoddwyd caniatâd iddynt yn
ddiweddar.
|
|
|
|
Wedyn buasai'r
swyddogion0 yn llunio rhestr o safleoedd, gan gynnwys ceisiadau y
gwnaethpwyd 0penderfyniad
arnynt dan y drefn ddirprwyo.
|
|
|
|
Ni phenderfynwyd eto ar y
dyddiad adolygu.
|
|
|
|
|
|
Daeth y cyfarfod i ben am
5.05p.m.
|
|
|
|
|
|
Y CYNGHORYDD R. L.
OWEN
|
|
CADEIRYDD
|