PWYLLGOR CYNLLUNIO A GORCHMYNION |
|
Cofnodion y cyfarfod a gynhaliwyd ar 7 Ionawr, 2004 |
|
|
|
Dymunodd y Cadeirydd yn dda i bawb ar gyfer y Flwyddyn Newydd a chroeso i gyfarfod cyntaf Pwyllgor Cynllunio a Gorchmynion am 2004. |
|
Anerchodd y Cynghorydd John Chorlton y cyfarfod gan ddweud, tra roedd yn gwerthfawrogi nad oedd Cyfansoddiad y Cyngor yn gadael iddo siarad ar eitem 7.10 o'r cofnodion, roedd yn dymuno cael sicrhad na ryddheir unrhyw ganiatâd cynllunio heb osod yr amodau priodol. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
PENDERFYNWYD glynu wrth y penderfyniad blaenorol i wrthod y cais am y rhesymau uchod. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Roedd y Rheolwr Rheoli Cynllunio am atgoffa'r aelodau bod y llwybr glanio yn bodoli'n barod yn gyfagos i'r safle, roedd rheoliadau eraill yn ymwneud â hedfan ac roedd llawer o'r rhain y tu allan i gylch cynllunio. Gellid gosod amodau ar unrhyw ganiatâd a roddid yn gysylltiedig â materion cynllunio. Atgoffwyd yr Aelodau i ystyried ystyriaethau cynllunio materol gan fod deddfwriaeth arall i reoli ffactorau eraill. Nid oedd gan ymgynghorwyr statudol unrhyw wrthwynebiadau. |
|||
|
|||
Roedd sylwadau o'r llawr yn nodi |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cynigiodd y Cynghorydd D.D. Evans dderbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad ynddo i dderbyn y cais ac eiliwyd gan y Cynghorydd Emyr Jones. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD cymeradwyo'r cais am y rhesymau a ganlyn gyda'r amodau yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
Roedd y Cynghorydd P.M. Fowlie yn dymuno cofnodi iddo beidio â phleidleisio ar y cais. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio fod y cais yn tynnu'n groes i'r cynllun fframwaith ar y safle oedd yn dir amaethyddol ar ochr orllewiniol Cemaes ar yr A5025 gyda thai ar bob ochr i safle'r cais. |
|||
|
Yn ôl y Swyddog roedd caniatâd wedi darfod ar gais blaenorol (caniatawyd yn 1990) oedd yn destun y cytundeb cyfreithiol yn cyfyngu ar fyw ynddo; roedd gan y safle hanes o gael ei wrthod, hefyd gwrthodwyd apêl yn erbyn yr awdurdod hwn yn 1993. |
|||
|
|||
Polisïau perthnasol a ystyriwyd wrth benderfynu argymhellion y swyddog i'r Pwyllgor hwn oedd Polisïau 1, 42, 48, 49 a 53 o Gynllun Lleol Ynys Môn a Polisïau A6, D4 a D29 o Gynllun Fframwaith Gwynedd a Nodyn Canllaw Technegol (Cymru) (TAN12) (Dylunio). |
|||
|
|||
Roedd y swyddog yn awgrymu'n gryf wrthod y cais yma gan y byddai'n creu datblygiad tai annerbyniol yn y cefn gwlad y tu allan i'r ardal ddatblygu. |
|||
|
|||
Cynigiodd y Cynghorydd Gwyn Roberts, ar gais yr aelod lleol, fod ymweliad safle. |
|||
|
|||
Argymhellodd y Cynghorydd Gwyn Jones dderbyn adroddiad y swyddog a'i argymhelliad i wrthod y cais. Eiliodd y Cynghorydd Goronwy Parry y cynnig. |
|||
|
|||
Pleidleisiodd y Pwyllgor i beidio ymweld â'r safle ac i wrthod y cais yn unol â'r argymhelliad. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD gwrthod y cais am y rhesymau a nodir yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio i'r ymgeiswyr osod llythyr gerbron yn gofyn am ohirio ystyried y cais hwn ar y sail y byddent yn hoffi trafod yr asesiad amaethyddol ymhellach, ac yr oedd hyn yn dderbyniol i'r swyddogion. Cadarnhaodd y swyddog fod yna newidiadau i leoliad yr annedd a roddwyd i mewn ar y dechrau ac argymhellodd ohirio ystyriaeth ar y cais. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD cytuno â chais y Rheolwr Rheoli Cynllunio i ohirio ystyried y cais uchod hyd nes y cwblheir yr holl ymgynghori. |
|||
|
|||
7 GWEDDILL Y CEISIADAU |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Adroddodd y Cadeirydd mai'r aelod lleol oedd yn dymuno dod â'r cais hwn o flaen y Pwyllgor. |
|||
|
|||
Adroddodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio fod yr ymgeiswyr, yng ngwyneb nifer o wrthwynebiadau oedd i law yn bwriadu gostwng maint y cynnig gwreiddiol er mwyn cyrraedd cyfaddawd. Roedd y swyddog yn gofyn am ohirio ystyriaeth o'r cais er mwyn ymgynghori ymhellach gyda'r ymgeiswyr. |
|||
|
|||
Lleisiodd y Cynghorydd Glyn Jones yr aelod lleol bryder y trigolion lleol parthed gorddatblygu'r safle. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD cytuno gyda cais y Rheolwr Rheoli Cynllunio i ohirio ystyried y cais hyd nes gorffennir ymgynghori. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Adroddodd y Cadeirydd i'r cais gael ei ddwyn gerbron y Pwyllgor i'w ystyried gan fod yr Awdurdod yn gweithredu fel Asiant i'r ymgeiswyr. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD rhoddi'r awdurdod i Bennaeth y Gwasanaeth Cynllunio ganiatáu'r cais gyda'r amodau yn adroddiad y swyddog ac os cwblheir y gwaith ymgynghori'n foddhaol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan y gwnaed y cais gan y Cyngor Sir ar dir sy'n eiddo i'r Cyngor. |
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio y cyflwynir y cais hwn am ganiatâd Adeilad Rhestredig sy'n cael ei benderfynu gan CADW. |
|||
|
|||
PEDERFYNWYD nodi cynnwys yr adroddiad. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Datganodd y Cynghorydd D.D. Evans ddiddordeb yn y cais hwn ac ni chymerodd ran yn y drafodaeth nac yn y pleidleisio. |
|||
|
|||
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod yr eiddo ym meddiant y Cyngor Sir. |
|
|||
PENDERFYNWYD caniatáu'r cias am y rhesymau a roddwyd gyda'r amodau cynllunio perthnasol. |
|||
|
|||
Dymunodd y Cynghorydd O. Glyn Jones gofnodi na wnaeth bleidleisio ar y cais. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol sydd ddim yn ystyried y safle i fod yn estyniad afresymol i'r pentref. |
|||
|
|||
Cafwyd cynnig gan yr aelod lleol, y Cynghorydd W.T. Roberts y dylai'r aelodau ymweld â'r safle. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle am y rhesymau a roddwyd cyn gwneud penderfyniad ar y cais. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Datganodd Richard Eames o'r Adran Briffyrdd ddiddordeb yn y cais ac nid oedd yn bresennol yn y cyfarfod yn ystod y trafodaethau na phenderfynu ar y cais. |
|||
|
|||
Dygwyd y cais hwn i'r Pwyllgor ar gais yr Aelod Lleol. Dymunai'r Cynghorydd Edwards, yr aelod lleol iddo gael ei gofnodi fod un o'r llythyrau oedd yn gwrthwynebu yn rhoi'r argraff fod y Cynghorydd Edwards o blaid y datblygiad. Roedd y Cynghorydd Edwards yn dymuno iddo fod yn hysbys ei fod yn ddiduedd o'r cychwyn. |
|||
|
|||
Adroddodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio i'r gwrthwynebiadau gael eu derbyn parthed y cais hwn oherwydd agosrwydd y datblygiad i dai a'r Stad Pant Lodge. Fel canlyniad i hyn roedd yr ymgeiswyr bellach wedi cytuno i ail-leoli'r stablau yn rhywle arall ar hyd y ffin. |
|||
|
|||
Anerchodd y Cynghorydd Edwards y cyfarfod gan ddweud mai'r farn gyffredinol yn lleol oedd bod y stablau arfaethedig i gael eu lleoli yn rhy agos i'r ffin gyda'r tai cyfagos ac nad oedd yn gwella yr ardal o'i gwmpas. Roedd teimlad y gellid symud y stablau ymhellach i ffwrdd oddi wrth y tai fel y gellid gwneud gwaith tirlunio a sgrinio'r stablau. |
|||
|
|||
Disgrifiodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio y safle fel llecyn o dir pori sydd rhwng Stad Dai Pant Lodge a'r ffordd slip sy'n rhedeg oddi ar Bont Britannia i Lôn Pant. Mae tai ar hyd ochr ogleddol a gorllewinol y safle ac mae'r lôn slip ar hyd y ffin ddwyreiniol. |
|||
|
|||
Adroddodd y swyddog mai'r polisïau perthnasol gymrwyd i ystyriaeth wrth benderfynu'r argymhellion i'r Pwyllgor oedd Polisïau 1, 31 a 32 o Gynllun Lleol Ynys Môn a Polisi D4 o Gynllun Fframwaith Gwynedd. Adroddodd bod y swyddogion o'r farn y dylai'r cynnig presennol gael ei symud ychydig ymhellach i'r cae ychydig droedfeddi er mwyn gadael lle i blannu sgrin. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD dirprwyo caniatáu'r cais i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio am y rhesymau a roddwyd, yn amodol ar gwblhau trafodaethau gyda'r ymgeisydd a'i fod yn cytuno i ail-leoli'r stablau ymhellach oddi wrth y ffin gyda Stad Dai Pant Lodge fel y gellid sgrinio a thirlunio'r stablau ac yn amodol ar yr amodau yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Datganodd y Cynghorydd R.Ll. Hughes ac O. Glyn Jones ddiddordeb yn y cais ac nid oeddynt yn bresennol yn ystod y trafodaethau na'r pleidleisio. |
|||
|
|||
Cadeiriodd y Cynghorydd Arwel Edwards, yr Is-Gadeirydd, y cyfarfod ar gyfer yr eitem hon. |
|||
|
|||
Adroddodd y Cadeirydd bod y cais yma wedi'i ddwyn gerbron y Pwyllgor gan fod y safle yn cynnwys tir sydd ym meddiant y Cyngor Sir. |
|||
|
|||
Cynigiodd y Cynghorydd O. Gwyn Jones dderbyn adroddiad y swyddog a'i argymhelliad o dderbyn ac eiliwyd gan y Cynghorydd Gwyn Roberts. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD dirprwyo caniatáu'r cais i'r Pennaeth Gwasanaethau Cynllunio am y rhesymau a roddwyd yn amodol ar gwblhau ymgynghori ac yn amodol ar y telerau yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio i'r cais hwn gael ei ddwyn gerbron y Cyngor i'w benderfynu gan fod y datblygiad yn ymwneud â thir ym mherchenogaeth y Cyngor Sir. |
|||
|
|||
Nodwyd yn y disgrifiad i'r datblygiad (eitem 2 ar dudalen gyntaf yr adroddiad) byddai mynediad trwy "Tyddyn To" ac nid Tyddyn Mostyn fel yr adroddir yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
Disgrifiodd y swyddog y prif bwyntiau a'r polisïau perthnasol a ystyriwyd wrth wneud yr argymhelliad i'r Pwyllgor fel a geir yn yr adroddiad a, tra roedd y swyddog yn cytuno gyda'r datblygiad mewn egwyddor, dywedodd ei fod yn argymell gwrthod y cais am resymau diogelwch ger y fynedfa arfaethedig ac ar argymhelliad yr Adran Briffyrdd. |
|||
|
PENDERFYNWYD gwrthod y cais am y rhesymau a roddwyd yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Adroddodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio bod y cais hwn yr un fath â'r un yn 7.8 yn y cofnodion yma, y gwahaniaeth sylfaenol oedd bod y fynedfa bellach trwy faes parcio Stad Dai Tyddyn Mostyn. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD dirprwyo caniatáu'r cais i Bennaeth Gwasanaethau Cynllunio am y rhesymau a roddwyd, gyda'r amodau yn adroddiad y swyddog ac os cwblheir y gwaith ymgynghori'n foddhaol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Adrododd y Cadeirydd fod y cais hwn wedi'i ddwyn gerbron y Pwyllgor i'w ystyried ar gais yr aelod lleol. |
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio bod 5 llythyr o wrthwynebiad wedi dod i law a'u bod yn y pecyn gerbron y pwyllgor. |
|||
|
|||
Lleisiodd y Cynghorydd Goronwy Parry, yr aelod lleol, ei bryderon fod personau, nad ydynt yn aelodau o'r Pwyllgor hwn, yn cael annerch y cyfarfod ynglyn â gosod amodau ar geisiadau cynllunio, gan ei fod yn teimlo fod hyn yn gosod cynsail. Eiliodd y Cadeirydd y sylwadau yma ac ymddiheurodd i'r Cynghorydd Parry. Dywedodd y Cynghorydd Parry fod y cynnig yn welliant sylweddol a'i fod yn angenrhaid strategol. Roedd yn cefnogi'r cynnig. |
|||
|
|||
Ategodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio mai cynnig oedd hwn i adeiladu gorsaf bwmpio ac adeilad rheoli gyda'r tirlunio caled a meddal cysylltiedig. Roedd yr adeilad rheoli, fel a roddwyd gerbron yn wreiddiol, efo to teils ond roedd yr asiant erbyn hyn wedi cadarnhau mai to llechi a rendr traddodiadol sment gâi ei ddefnyddio fel defnyddiau gorffen yng ngolwg y ffaith bod y safle o fewn yr AHNE. Dywedodd y swyddog bod y safle wedi'i leoli yng nghefn tai presennol ar ddechrau'r ardal dai ym mhentref Pont Rhyd y Bont, ac y câi ei dirlunio i feddalu ychydig ar ei olwg i'r llygaid. |
|||
|
|||
Adroddodd y swyddog bod yr orsaf bwmpio yn rhan annatod o Gynllun Trin Dwr Gwastraff Caergybi a bydd yn pwmpio llif i'r gwaith a gymeradwywyd ym Mhenrhos ar gyfer ei drin cyn ei arllwys i'r môr. |
|||
|
|||
Nodwyd bod yr Asiantaethau yn bwriadu cyflwyno Asesiad Risg Llifogydd derbyniol. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn y cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau perthnasol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Adroddodd y Cadeirydd fod y cais wedi'i gyflwyno i'w benderfynu gan y Pwyllgor ar gais yr aelod lleol. |
|||
|
|||
Adroddodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio fod y safle o fewn ffin gynllunio pentref Fali, oddi ar Field Street a Carna Teras ac yn golygu ailddefnyddio safle sy'n bodoli'n barod. |
|||
|
|||
Roedd yr ymgynghorwyr statudol wedi rhoddi eu sylwadau ond nid oeddynt yn gwrthwynebu'r cynnig. |
|||
|
|||
Y polisïau cynllunio perthnasol a gymrwyd i ystyriaeth wrth benderfynu argymhelliad i'r cyfarfod oedd Polisïau 48 a 49 o Gynllun Lleol Ynys Môn a'r Canllawiau Cynllunio Atodol (Cynllun Dylunio Tai). |
|||
|
|||
Cynigiodd yr aelod lleol, y Cynghorydd Goronwy Parry dderbyn yr argymhelliad. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn y cais am y rhesymau a roddwyd, gyda'r amodau perthnasol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Datganodd Timothy Holmes o'r Adran Gynllunio ddiddordeb anuniongyrchol yn y cais hwn. |
|||
|
|||
Adroddodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio fod y swyddogion yn y broses o baratoi adroddiad manwl parthed y cais uchod ac roedd yn argymell fod yr aelodau yn ymweld â'r safle i gael gwell dealltwriaeth o effaith y datblygiad arfaethedig cyn trafod y mater. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle am resymau a roddwyd cyn gwneud penderfyniad ar y cais. |
|||
|
|||
8 CEISIADAU A DDIRPRWYWYD |
|||
|
|||
Rhoddwyd gerbron a derbyniwyd adroddiad y Rheolwr-gyfarwyddwr (Gwasanaethau Cynllunio ac Amgylcheddol) ar faterion a ddirprwywyd a benderfynwyd ers cyfarfod diwethaf y Pwyllgor. |
|||
|
|||
Adroddodd y Cadeirydd bod tua 80 o geisiadau cynllunio wedi'u trafod ers y Pwyllgor diwethaf. |
|
|||
Cytunodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio i ddod i gysylltiad â'r Cynghorydd Gwyn Roberts parthed rhesymau am wrthod cais cynllunio 44C218 (O.S.I 2623) wrth Bryn Rhosyn, Rose Hill Estate, Rhos-y-bol). Cytunodd y swyddog hefyd i gysylltu â'r Cynghorydd David Evans parthed y rhesymau am wrthod cais cynllunio 34C481 (7/9 High Street, Llangefni). |
|||
|
|||
Roedd y Cynghorydd Gwyn Jones yn dymuno rhoi amodau ar gais cynllunio 45C313 (cais amlinellol i godi 10 ty ar dir yn Ty Gwyn, Niwbwrch) er mwyn sicrhau tirlunio digonol ar y safle. |
|||
|
|||
9 APELIADAU CYNLLUNIO |
|||
|
|||
|
|||
30C102A - MORANEDD, BANGOR ROAD, BENLLECH |
|||
|
|||
Cyflwynwyd adroddiad yr Arolygwr a benodwyd gan Lywodraeth Cynulliad Cymru mewn perthynas ag apêl yn erbyn penderfyniad yr Awdurdod hwn ac a wrthodwyd i newid defnydd yr uchod i 3 o fflatiau hunan gynwysiedig. Gwrthodwyd yr apêl. |
|||
|
|||
Roedd y Cynghorydd Tecwyn Roberts am longyfarch yr Adran a chanmol gwaith y swyddogion yn gwrthod yr apêl. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
TIR YM MHEN PARC, LÔN LAS, BRYNTEG (RJ/P/51/13/02) |
|||
|
|||
Cyflwynwyd adroddiad yr Arolygwr a benodwyd gan Lywodraeth Cynulliad Cymru mewn perthynas ag apêl yn erbyn hysbysiad gorfodi a gyhoeddwyd gan yr Awdurdod hwn ac a ganiatawyd am newid defnydd tir heb ganiatâd cynllunio. Caniatawyd yr apêl. |
|||
|
|||
Diolchodd y Cynghorydd J.B. Hughes i'r Adran am eu gwaith yn y mater yma. |
|||
|
|||
10 ADOLYGU PENDERFYNIADAU CYNLLUNIO |
|||
|
|||
Adroddodd y Pennaeth Rheoli Datblygu y byddai ymweliad â'r safle yn mynd ymlaen ar 25 Chwefror, 2004 hyn yn dilyn y trafodaethau yn y Pwyllgor diwethaf, ac yn unol â 4.6.18.4 Cyfansoddiad y Cyngor. Arolygir sampl o ddatblygiadau gorffenedig gwahanol a chaiff aelodau fanylion am y rhain ymlaen llaw. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn yr adroddiad. |
|||
|
|||
11 HYFFORDDIANT AR FATERION CYNLLUNIO I AELODAU |
|||
|
|||
Adroddodd y Pennaeth Rheoli Datblygu ar y rhaglen hyfforddi ar gyfer y flwyddyn i ddod gyda chyfeiriad arbennig i |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Pwysleisiodd y Swyddog ei bod yn bwysig bod yr aelodau i gyd yn mynd i'r sesiynau hyfforddi. |
|||
|
|||
Mewn ymateb i gais y Cynghorydd Hefin Thomas cytunodd Pennaeth RheoliDatblygu i gynnwys materion priffyrdd ar geisiadau cynllunio yn y cefn gwlad gael eu cynnwys yn y rhaglen uchod. |
|||
|
|||
12 BAICH GWAITH PRESENNOL YR ADAIN RHEOLI DATBLYGU |
|||
|
|||
Cyflwynwyd adroddiad y Pennaeth Gwasanethau Cynllunio ar welliannau ym mherfformiad y gwasanaeth tros y 12 mis diwethaf. Nodwyd fod ceisiadau cynllunio i fyny 34% ar y flwyddyn flaenorol ac roedd hyn yn rhoddi pwysau ar y gwasanaeth oherwydd baich gwaith ychwanegol. Gwnaed y penderfyniad i ganolbwyntio adnoddau staff ar benderfynu ceisiadau cynllunio a rhoi llai o sylw i ymholiadau cyffredinol a gweithgaredd heb fod yn angenrheidiol. |
|||
|
|||
Cafwyd hi'n anodd i lenwi swyddi. Bu nifer o ddyrchafiadau mewnol i lenwi swyddi yn yr Adran Rheoli Datblygu. Awdurdodwyd ychydig o waith gor-amser i'r staff. |
|||
|
|||
Nodwyd y bydd gwasanaeth arferol yn ôl cyn gynted ag sy'n bosib. |
|||
|
|||
CYTUNWYD i dderbyn yr adroddiad. |
|||
|
|||
Daeth y cyfarfod i ben am 3.45 p.m. |
|
|
|
|
Y CYNGHORYDD ROBERT LL. HUGHES |
|
CADEIRYDD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|