PWYLLGOR CYNLLUNIO A GORCHMYNION |
Cofnodion y cyfarfod a gafwyd ar 11 Ionawr 2006 |
|
|
|
Rhoes yr Aelodau eu llongyfarchiadau i'r Cynghorydd Mrs Bessie Burns MBE ar dderbyn anrhydedd Ei Mawrhydi yn Rhestr Anrhydeddau Blwyddyn Newydd y Frenhines. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
CYTUNWYD bod eitemau 4.1, 4.4 a 4.5 yn cael eu tynnu oddi ar y rhaglen hyd oni fydd y swyddogion mewn sefyllfa i gyflwyno adroddiad llawn ar y ceisiadau hyn. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau'n dymuno caniatáu'r cais gan deimlo ei fod yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 y Cynllun Lleol i Ynys Môn ond roedd hyn yn groes i argymhelliad o wrthod gan y swyddog. |
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rheswm dros ganiatáu'r cais hwn a oedd yn tynnu'n groes. |
|||
|
|||
Roedd y Cynghorydd Hefin Thomas yn gefnogol i'r cais a gofynnodd i'r aelodau am gysondeb wrth wneud penderfyniad. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd John Chorlton cafwyd cynnig i lynu wrth y penderfyniad cynt a chaniatáu'r cais am y rheswm a roddwyd a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd Glyn Jones. |
|||
|
|||
Pleidleisiodd yr aelodau a ganlyn o blaid caniatáu'r cais a hynny'n groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Chorlton, Eurfryn Davies, Aled Morris Jones, Glyn Jones, |
|||
R L Owen (5). |
|||
|
|||
Pleidleisiodd yr aelodau a ganlyn o blaid derbyn adroddiad y swyddog a'r argymhelliad o wrthod: Y Cynghorwyr J Arwel Edwards, John Roberts, J Arwel Roberts (3). |
|||
|
|||
O 5 pleidlais i 3 PENDERFYNWYD glynu wrth benderfyniad cynt y Pwyllgor i ganiatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau safonol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
41C113 CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD AR DIR GYFERBYN Â BWTHYN GWYN, STAR |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. Gwnaeth y Cynghorydd John Roberts ddatganiad o ddiddordeb yn yr eitem ac nid oedd yn y cyfarfod ar gyfer y drafodaeth na'r pleidleisio. |
|||
|
|||
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau'n dymuno caniatáu'r cais gan dybio ei fod yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 Cynllun Lleol Ynys Môn a mynd yn groes i argymhelliad y swyddog o wrthod y cais hwn oedd yn tynnu'n groes. |
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rheswm dros ganiatáu'r cais hwn a oedd yn tynnu'n groes. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd R L Owen cafwyd cynnig i lynu wrth benderfyniad cynt y Pwyllgor a chaniatáu'r cais; eiliwyd ef gan y Cynghorydd Tecwyn Roberts. |
|||
|
Pleidleisiodd yr aelodau a ganlyn o blaid glynu wrth y penderfyniad cynt i ganiatáu'r cais a hynny'n groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Chorlton, Eurfryn Davies, Aled Morris Jones, Glyn Jones, R L Owen, Tecwyn Roberts (6). |
|||
|
|||
Ni chafwyd yr un bleidlais i'r gwrthwyneb. |
|||
|
|||
O 6 phleidlais PENDERFYNWYD glynu wrth benderfyniad cynt y Pwyllgor i ganiatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau safonol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
42C110B CODI ANNEDD GYDA ANECS YNGHLWM YNGHYD AG ADDASU’R FYNEDFA BRESENNOL AR DIR GER PENRALLT, PENTRAETH |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|||
|
|||
Yn y cyfarfod cynt roedd yr aelodau'n dymuno caniatáu'r cais am y rhesymau a ganlyn ond yn groes i argymhelliad y swyddog o wrthod am ei fod yn tynnu'n groes: |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu. |
|||
|
|||
Gofynnodd y Cynghorydd Hefin Thomas i'r aelodau ddangos cysondeb yn eu penderfyniadau a glynu wrth y penderfyniad cynt i ganiatáu. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd John Chorlton cafwyd cynnig i lynu wrth benderfyniad cynt y Pwyllgor a chaniatáu'r cais - cafodd ei eilio gan y Cynghorwyr R L Owen a Glyn Jones. |
|||
|
|||
Pleidleisiodd yr aelodau a ganlyn o blaid glynu wrth y penderfyniad cynt a chaniatáu'r cais a hynny'n groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Chorlton, Eurfryn Davies, Glyn Jones, R L Owen, Tecwyn Roberts (5). |
|||
|
|||
Ni chafwyd yr un bleidlais i'r gwrthwyneb. |
|||
|
|||
O 5 pleidlais PENDERFYNWYD glynu wrth benderfyniad cynt y Pwyllgor a chaniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a hefyd gyda'r amodau safonol. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
44C233A CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD A DARPARU MYNEDFA NEWYDD A GOSOD TANC SEPTIG NEWYDD AR RAN O GAE ORDNANS 5173, RHOS-Y-BOL |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. Cafwyd ymweliad â'r safle ar 14 Rhagfyr, 2005. |
|||
|
|||
Dywedodd y Cynghorydd Aled Morris Jones bod yr ymgeiswyr yn deulu lleol oedd yn dymuno parhau i fyw yn y gymuned a hefyd bod angen ystyried y cais hwn fel "anghenion eithriadol" oherwydd gwaeledd, a chyflwynwyd tystiolaeth feddygol i gefnogi hynny. Roedd y cais yn cydymffurfio gyda Pholisi 50 gan fod y safle ar gyrion y pentref ac roedd y Cyngor Cymuned yn gefnogol. |
|||
|
|||
Holodd y Cynghorydd R L Owen a oedd y safle mewn gwirionedd y tu mewn i'r cyfyngiad gyrru 30 mya. |
|||
|
|||
Mewn ymateb dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio bod y cais yn groes i bolisïau'r cynllun datblygu. Cyn cydymffurfio gyda Pholisi 50 (Pentrefi Rhestredig) a Pholisi 52 (anghenion eithriadol) roedd yn rhaid i safle un ai fod y tu mewn i'r ffiniau neu ar gyrion y ffiniau pentrefol; dygodd y swyddog sylw'r aelodau at bwynt 7 yn ei adroddiad gan bwysleisio'n arbennig lle dywed bod "y safle tua 300 metr y tu allan i'r ffiniau datblygu." |
|||
|
|||
Ond dygodd y Cynghorydd Aled Morris Jones sylw'r aelodau at nifer y tai eraill yn y cyffiniau fel y cawsant eu nodi ar y cynllun ynghlwm wrth adroddiad y swyddog a chafwyd argymhelliad ganddo i ganiatáu. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd Fowlie cafwyd cynnig i dderbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais am y rhesymau a roddwyd. Cynigiodd y Cynghorydd R L Owen roddi caniatâd. |
|||
|
|||
Pleidleisiodd yr aelodau a ganlyn o blaid derbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais hwn oedd yn groes: Y Cynghorwyr John Chorlton, Eurfryn Davies, J Arwel Edwards, P M Fowlie, O Glyn Jones, John Roberts (6). |
|||
|
|||
Ni chafwyd yr un bleidlais i'r gwrthwyneb. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais hwn am y rhesymau a roddwyd. |
|||
|
|||
6 CEISIADAU ECONOMAIDD |
|
|||
Nodwyd nad oedd yr un cais economaidd i'w drafod yn y cyfarfod. |
|||
|
|||
7 CEISIADAU AM DAI FFORDDIADWY |
|||
|
|||
Nodwyd nad oedd yr un cais am dai fforddiadwy i'w drafod yn y cyfarfod. |
|||
|
|||
8 CEISIADAU'N TYNNU'N GROES |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y safle yn eiddo i'r Cyngor. |
|||
|
|||
Nodwyd bod y cais wedi'i dynnu'n ôl. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. Cafwyd datganiad o ddiddordeb ynddo gan Mr Arthur Owen Cyfarwyddwr Corfforaethol (Gwasanaethau Amgylcheddol a Thechnegol). |
|||
|
|||
Wedyn dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio mai argymhelliad o wrthod oedd ganddo a nodwyd nad oedd y rheswm a roddwyd yn yr adroddiad yn gywir - rhannwyd y fersiwn gywir yn y cyfarfod. |
|||
|
|||
Dywedodd y Cynghorydd R G Parry bod y teulu yn deulu lleol a'r busnes yn cynnwys ffermio, contractio a chael gwared o beiriannau trydanol. Ers marwolaeth y tad roedd y teulu yn awyddus iawn i barhau gyda busnes y teulu; roedd swyddfa'r busnes yn y ty fferm ac ni fuasai'n briodol codi annedd arall yn yr iard nac ar y lôn at y ty. Gan fod y cais blaenorol wedi'i wrthod roedd yr ymgeiswyr wedi symud y safle i fod yn nes i'r ty fferm; hefyd edrychwyd ar bosibiliadau eraill yn fanwl iawn ond ni ddaeth dim o'r rheini. Mae'r teulu hwn yn cyflogi pedwar o weithwyr llawn amser a dau yn rhan amser ac yn darparu gwasanaeth i'r gymuned wledig a lleol hon. |
|||
|
|||
Teimlai'r Cynghorydd R L Owen bod y busnes yn darparu gwasanaethau o bwys i'r gymuned leol a chynigiodd roddi caniatâd a chytunodd y Cynghorydd Glyn Jones gyda'r hyn a ddywedwyd gan ychwanegu bod y teulu yn darparu swyddi pwysig iawn yn lleol ac eiliodd roddi caniatâd. |
|||
|
|||
Dygodd y Cynghorydd John Chorlton sylw'r aelodau at adroddiad y swyddog a oedd yn argymell gwrthod y cais yn glir iawn a chafwyd cynnig gan y Cynghorydd i dderbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais am y rhesymau a roddwyd. |
|||
|
|||
Holodd y Cynghorydd John Roberts y swyddogion a fuasent yn cefnogi cais am dy amaethyddol. |
|||
|
|||
Yr hyn a wnaeth y Rheolwr Rheoli Cynllunio wedyn oedd atgoffa'r aelodau bod y cais hwn yn groes i'r polisïau. Nid oedd amheuaeth ynghylch y swyddfa yr oedd yr ymgeiswyr ei hangen ac roedd y swyddogion wedi gwadd yr ymgeiswyr i drafodaethau i geisio taro ar gyfaddawd. Nid oedd modd caniatáu'r cais hwn oedd yn groes i bolisïau am y rhesymau uchod. |
|||
|
|||
Ond credai'r Cynghorydd Fowlie y buasai'n briodol cefnogi cais i gynnal y gymuned wledig a chynigiodd ef bod yr aelodau yn ymweld â'r safle i asesu'r sefyllfa ac eiliodd y Cynghorydd John Roberts y cynnig hwn i ymweld. |
|||
|
|||
Wedyn tynnodd y Cynghorydd R L Owen ei gynnig i ganiatáu'r cais yn ôl gan fwrw ymlaen i gefnogi y syniad o gael ymweliad. |
|||
|
|||
O 7 pleidlais PENDERFYNWYD ymweld â'r safle. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|||
|
|||
Wedyn cyfeiriodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio at lythyr arall a gyflwynwyd gan yr ymgeiswyr ac roedd hwnnw ar gael yn y cyfarfod. |
|||
|
|||
Dywedodd y Cynghorydd R Ll Hughes bod nifer dda o deuluoedd ifanc yn methu â phrynu cartref yn lleol gan fod prisiau tai yn yr ardal yn £160,000 ac yn uwch. Dyn ifanc lleol oedd yr ymgeisydd yn bwrw prentisiaeth gyda'i dad, yn dymuno priodi a setlio i lawr yn lleol. Hefyd roedd nifer y plant yn Ysgol Llangristiolus yn gostwng a buasai cais o'r fath, ymhen amser, yn cefnogi'r ysgol leol. |
|||
|
|||
Cytuno a wnaeth y Cynghorydd Hughes bod y tir hwn yn dir amaethyddol ond oherwydd adeiladu'r A55, nid oedd y darn hwn o dir yn ddim mwy na 1/4 acer ac o'r herwydd nid oedd modd edrych arno fel darn ymarferol o dir i'w ffermio. Wedyn aeth y Cynghorydd Hughes ymlaen i atgoffa'r aelodau am y caniatâd a roddwyd yn ddiweddar i ddatblygiad Tyrpaig a gwnaeth hynny mewn ymateb i gasgliad y swyddog "y buasai'r cynnig hwn yn niweidiol i gymeriad ac i wedd y lleoliad hwn yn y cefn gwlad." |
|||
|
|||
Roedd yr aelodau a ganlyn yn dymuno caniatáu'r cais hwn a oedd yn groes i bolisïau: Y Cynghorwyr Eurfryn Davies, P M Fowlie, Aled Morris Jones, O Glyn Jones, R L Owen, John Roberts, Tecwyn Roberts (7). |
|||
|
Ni chafwyd yr un bleidlais i'r gwrthwyneb. |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y rhesymau a ganlyn o blaid caniatáu: |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig tan y cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y safle yn eiddo i'r Cyngor. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau hynny a ymddangosodd yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y safle yn eiddo i'r Cyngor. |
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio wrth yr aelodau nad oedd y Cyngor Cymuned, Dwr Cymru na'r Adran Briffyrdd yn gwrthwynebu. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Wedyn gofynnodd y Cynghorydd Aled Morris Jones am eglurhad ar eiriad amod (02) (rhoi'r gorau i ddefnyddio'r portacabin erbyn 31.12.2011 ac adfer y tir i'w gyflwr cynt erbyn 31.01.2012). Gan mai portacabin oedd yr adeilad dan sylw dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio bod modd adolygu'r sefyllfa rywbryd eto yn ôl yr angen. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a hefyd gyda'r amodau hynny y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr Awdurdod. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a hefyd gyda'r amodau hynny y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno oherwydd iddo gael ei gyflwyno gan yr Awdurdod yng nghyswllt tir sy'n eiddo i'r Awdurdod. |
|||
|
|||
Dywedodd y Rheolwr Rheoli Cynllunio bod y cynnig hwn yn un pwysig, nad oedd y cyrff yr ymgynghorwyd â nhw yn gwrthwynebu; ac er bod y Cyngor Cymuned yn croesawu'r cyfleusterau a ddeuai yn sgil y cynnig roeddent yn pryderu ynghylch y cynnydd yn y traffig, yr effaith weledol a hefyd yng nghyswllt colli rhan o erddi Haulfre ac roedd deiseb gan wrthwynebwyr wedi'i derbyn. |
|||
|
|||
Roedd y cyfnod ymgynghori ar y cynnig yn parhau tan 17 Ionawr, 2006 ac oni ddeuai ystyriaeth newydd o bwys i'r fei yn ystod gweddill y cyfnod ymgynghori roedd y Rheolwr Rheoli Cynllunio yn argymell rhoddi awdurdod i'r Pennaeth Gwasanaeth Cynllunio ganiatáu'r cais. |
|||
|
|||
Mewn ymateb dywedodd y Cynghorydd R L Owen bod Haulfre mewn Ardal o Brydferthwch Naturiol Eithriadol a gofynnodd tybed a oedd modd gwella'r fynedfa, ac ychwanegodd y Swyddog Cynllunio, mewn ymateb, nad oedd yr Adran Briffyrdd yn gwrthwynebu. |
|||
|
|||
Dywedodd y Cynghorydd John Chorlton y buasai'r cynnig hwn yn creu 1 neu 2 o symudiadau ychwanegol gan y bws mini bob dydd a chynigiodd roddi caniatâd a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd R L Owen. |
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y Swyddog a rhoi'r awdurdod i'r Pennaeth Gwasanaeth Cynllunio ganiatáu'r cais am y rhesymau a roddwyd a chyda'r amodau y manylwyd arnynt yn ei adroddiad oni ddeuai sylwadau o bwys i mewn yn ystod gweddill y cyfnod ymgynghori. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|||
|
|||
Yr unig reswm dros argymell gwrthod y cais oedd diogelwch y briffordd yn ôl y Cynghorydd R G Parry ac unig bryder yr Adran Briffyrdd oedd bod cilbost y giat rhyw 1.2m o uchder a heb fod yn eiddo i'r ymgeisydd. Roedd y Cynghorydd Parry yn derbyn bod y lôn at y safle braidd yn gul ond er hynny yn gwasanaethu 6 i 7 o dai eraill. Rhoddwyd caniatâd rhyw 3/4 blynedd yn ôl i godi annedd ar y tir cyffiniol - a gofynnodd i'r aelodau ddangos cysondeb wrth wneud penderfyniad a chaniatáu'r cais hwn. |
|||
|
|||
Cafwyd pleidlais unfrydol i ganiatáu'r cais gan yr aelodau a hynny am y rhesymau a ganlyn: |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu. |
|||
|
|||
10 MATER A GYFEIRIWYD YN ÔL |
|||
|
|||
30C587 9 FERN HILL, BENLLECH |
|||
|
|||
Dywedwyd bod y cais hwn wedi'i wrthod gan y Pwyllgor yn ei gyfarfod ar 5 Hydref, 2005 am y rhesymau a ganlyn ac yn groes i argymhelliad y swyddog: |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Roedd yr ymgeisydd wedi apelio yn erbyn y penderfyniad o wrthod gan y Cyngor a rhoes y Rheolwr Rheoli Cynllunio wahoddiad i'r Pwyllgor enwebu unigolion i gynrychioli'r Cyngor a chyflwyno'i achos yn unol â pharagraff 4.6.13.3 Rheolau Gweithdrefn Materion Cynllunio'r Cyngor. Cyflwynid yr achos ar ffurf sylwadau ysgrifenedig a hynny erbyn 25 Ionawr, 2005. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD enwebu'r Cynghorwyr John Chorlton a Tecwyn Roberts i gyflwyno sylwadau ysgrifenedig ar ran y Cyngor. |
|||
|
|||
11 CEISIADAU A DDIRPRWYWYD |
|||
|
|||
Cyflwynwyd a derbyniwyd adroddiad y Cyfarwyddwr Corfforaethol (Amgylchedd a Gwasanaethau Technegol) ar faterion a ddirprwywyd ac y penderfynwyd arnynt ers cyfarfod diwethaf y Pwyllgor hwn. |
|||
|
|||
12 APELIADAU |
|||
|
|||
Cyflwynwyd a nodwyd, er gwybodaeth, gopi o grynodeb o benderfyniadau yr Arolygwyr a benodwyd gan Lywodraeth Cynulliad Cymru ynghylch yr eitemau a ganlyn: |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Rhybudd penderfyniad wedi'i gywiro ynghylch yr apêl uchod yn erbyn penderfyniad yr Awdurdod hwn i wrthod cais i altro y defnydd cyfreithlon presennol o'r tir i osod arno garafanau teithiol, cartrefi symudol a phebyll a storio carafanau teithiol - ei ddiwygio i osod a storio 11 o garafanau teithiol i ddibenion gwyliau trwy gydol y flwyddyn a gosod 15 o garafanau teithiol/cartrefi symudol yn dymhorol rhwng 1 Mawrth a 31 Hydref bob blwyddyn ynghyd â gosod pebyll a gweithredu ar welliannau tirlunio/amgylcheddol ar y safle ac a wrthodwyd trwy rybudd dyddiedig 18 Gorffennaf 2005 dan y cais cynllunio rhif 30C470C. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Apêl yn erbyn rhybudd gorfodaeth rhif 2004/30/140 a ryddhawyd gan yr Awdurdod hwn oherwydd torri rheolau cynllunio, sef gosod a newid defnydd o garafan sefydlog i fod yn uned breswyl ar wahân y tu mewn i libart y tir heb ganiatâd cynllunio - gwrthodwyd yr apêl. |
|||
|
|||
|
|||
Yma cafwyd gair gan y Cadeirydd i atgoffa'r aelodau y buasai seminar yn cael ei chynnal ar y Cynllun Datblygu Lleol am 6.30 p.m. ar ddydd Mawrth, 17 Ionawr 2006 yn Swyddfeydd y Cyngor. |
|||
|
|||
|
|||
Daeth y cyfarfod i ben am 2.10 p.m. |
|||
|
|||
J ARWEL ROBERTS |
|||
CADEIRYDD |
|||
|