PWYLLGOR CYNLLUNIO A GORCHMYNION |
|
Cofnodion y cyfarfod a gafwyd ar 25 Gorffennaf, 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
PENDERFYNWYD gohirio ystyried y cais am y rheswm a roddwyd. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Roedd yr ymgeiswyr am apelio oherwydd methu â phenderfynu ar y cais hwn meddai'r Rheolwr Rheoli Datblygu; byddai'r arolygydd yn ystyried hyn yn benderfyniad o wrthod. Gofynnodd y swyddog a oedd yr aelodau'n parhau i fod o'r farn y dylai'r cais gael ei wrthod, os felly, bydd raid amddiffyn y rhesymau mewn gwrandawiad. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Yn y cyfarfod ar 4 Gorffennaf, 2007 penderfynwyd gohirio'r cais er mwyn i swyddogion gael rhagor o wybodaeth ar opsiynau eraill, e.e. addasiadau neu dai addas eraill ar werth yn yr ardal. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Dywedodd yr Uwch Beirianydd Priffyrdd bod yr ymgeiswyr wedi cyflwyno cynlluniau gosodiad diwygiedig a bod y swyddogion yn fodlon gyda’r cyfleusterau parcio a’r llwybrau i gerddwyr; ond nid oedd materion eraill wedi eu datrys - pethau megis llecynau i’r methedig ac i barcio beics a darpariaeth i lorïau ddanfon nwyddau a man i gadw biniau sbwriel ond roedd modd rheoli’r pethau hyn trwy amod. |
|||
|
|||
Yr hyn a wnaeth y Cynghorydd Arthur Jones yma oedd nodi bod Asiantaeth yr Amgylchedd o’r farn bod y safle y tu mewn i ranbarth llifogydd C2; atgoffodd ef yr aelodau bod caniatâd wedi ei wrthod i dai yn Nhrearddur oherwydd fod y safle o dan sylw mewn rhanbarth llifogydd C2. Gofyn am gysondeb a wnaeth y Cynghorydd Arthur Jones. |
|||
|
|||
Cyfeiriodd y Rheolwr Rheoli Datblygu'r aelodau at adroddiad y swyddog ble dywedwyd "Yn nhermau materion draenio a risg llifogydd, mae TAN 15 yn caniatáu datblygu masnachol o fewn ardaloedd risg llifogydd C2 yn amodol ar fesurau addas i ddelio â risg llifogydd. Mae Asesiad Canlyniadau Llifogydd wedi ei gyflwyno ac mae'n dderbyniol gan Asiantaeth yr Amgylchedd a bwriedir gosod amod yng nghyswllt lefelau'r llawr gorffenedig. " Atgoffodd yr aelodau mai cyfanswm o 372 metr sgwar oedd y datblygiad ac argymhellodd ganiatáu. |
|||
|
|||
Roedd y Cynghorydd John Chorlton yn fodlon amddiffyn penderfyniad i wrthod ar ddau bwynt - sef Polisi 19 Cynllun Lleol Ynys Môn a’r ffaith hefyd bod Asiantaeth yr Amgylchedd yn cydnabod bod y safle hwn y tu mewn i ranbarth llifogydd C2 a chynigiodd wrthod a chafodd ei eilio gan y Cynghorwyr J Arthur Jones a Thomas Jones. |
|||
|
|||
Roedd y bleidlais fel a ganlyn: |
|||
|
|||
Gwrthod y cais, yn groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Byast, John Chorlton, Eurfryn Davies, Arwel Edwards, Glyn Jones, J Arthur Jones, Thomas Jones, RL Owen, John Roberts, WJ Williams MBE |
|||
|
|||
Derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais: Y Cynghorwyr Bryan Owen, |
|||
Hefin Thomas |
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros wrthod y cais. |
|||
6.4 GWEDDILL Y CEISIADAU |
|||
|
|||
26C81A TROI ADEILAD ALLANOL YN ANNEDD YN OLGRA, MARIAN-GLAS |
|||
|
|||
Cafwyd datganiad o ddiddordeb gan y Cynghorydd Elwyn Schofield. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan ei fod wedi ei gyflwyno gan aelod o'r Cyngor. Ar 4 Gorffennaf, 2007 penderfynwyd ymweld â'r safle ac fe gafwyd hyn ar 18 Gorffennaf, 2007. |
|||
|
|||
Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd John Roberts yn ymwneud â ffiniau datblygu Marian-glas dywedodd y Rheolwr Rheoli Datblygu nad oedd y ffiniau datblygu yn berthnasol yn yr achos hwn a bod y cais yn bodloni pum maen prawf yng nghyswllt addasu adeiladau dan Bolisi 55 Cynllun Lleol Ynys Môn - mater y manylwyd arno yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
Teimlai y Cynghorydd R.L. Owen, bod yr adeilad hwn yn addas iawn i’w droi yn annedd a chynigiodd yr egwyddor o ganiatáu. |
|||
|
|||
Canfod anghysonderau a wnaeth y Cynghorydd J Arthur Jones yn argymhellion y swyddog ar nifer o geisiadau i addasu. Roedd y Cynghorydd Jones yn cwestiynu ymatebion cyrff yr ymgynghorwyd â nhw yn statudol a chafwyd cadarnhad y swyddog nad oedd Asiantaeth yr Amgylchedd nac Adain Ddraenio’r Awdurdod yn gwrthwynebu. Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd Jones yn ymwneud ag ymateb yr Adain Briffyrdd i ymgynghoriad cafwyd cadarnhad gan yr Uwch Beiriannydd Priffyrdd nad oeddynt yn gwrthwynebu’r fynedfa a rhoddid amod ynghlwm i sicrhau y bydd digon o gyfleusterau parcio a llecyn digonol i droi ar y safle. Ynghylch cwestiynau y Cynghorydd Jones ar Bolisi EN2 yr CDU a stopiwyd, cadarnhodd y swyddog bod y safle y tu mewn i Ardal o Brydferthwch Naturiol Eithriadol. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd WJ Williams cafwyd cynnig i dderbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais; cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd Bryan Owen. |
|||
|
|||
Roedd y bleidlais fel a ganlyn: |
|||
|
|||
Derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais: Y Cynghorwyr John Byast, Eurfryn Davies, Arwel Edwards, Denis Hadley, Glyn Jones, Thomas Jones, Bryan Owen, RL Owen, John Roberts, Hefin Thomas, WJ Williams MBE |
|||
|
|||
Ymatal: Y Cynghorydd J Arthur Jones; hefyd y Cynghorydd John Chorlton a hyn oherwydd iddo gyrraedd yn hwyr tua diwedd y drafodaeth. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|||
|
|||
6.5 CAIS YN TYNNU'N GROES |
|||
|
|||
28C349A CAIS AMLINELLOL I GODI UN ANNEDD AMAETHYDDOL YNGHYD Â GOSOD TANC SEPTIG NEWYDD AR DIR GER TY MAWR, CAPEL GWYN |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol. Tueddu i ganiatau'r cais oedd yr aelodau ar 4 Gorffennaf, 2007 a hynny gan ei fod yn un a gefnogwyd gan ADAS oedd yn credu fod angen annedd ychwanegol. Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio er mwyn i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau a roddwyd dros ganiatáu. Roedd yr argymhelliad yn parhau i fod yn un o wrthod y cais hwn oedd yn groes i bolisiau, meddai'r Rheolwr Rheoli Datblygu. |
|||
|
|||
Teimlo oedd y Cynghorydd Glyn Jones bod yr amgylchiadau yn yr achos hwn yn eithriadol. Roedd Mrs. Owen yn dioddef gyda chyflwr iechyd oedd yn mynd o ddrwg i waeth a darllenwyd llythyr oddi wrth y Meddyg Teulu yn y cyfarfod. Mr. Owen oedd yn gofalu amdani a’r bwriad oedd i’r mab a’r ferch yng nghyfraith gynnig cefnogaeth gyda gofalu a chefnogaeth ar y fferm ac roeddynt ar hyn o bryd yn byw yng Nghwynedd. Darllenodd y Cynghorydd Jones ddyfyniadau o adroddiad ADAS yn cadarnhau fod y daliad amaethyddol hwn angen dau weithwyr allweddol amser llawn yn cyfateb i 797 o ddiwrnodau gwaith gan un dyn. Hefyd roedd angen i weithwyr amaethyddol fod ar gael bob amser a byw yn y cyffiniau agos. Ym mholisi Cynllunio Cymru roedd cydnabyddiaeth i amgylchiadau personol a hefyd roedd argymhellion i gyfyngu i’r eithaf ar bellterau teithio a buasai y cais hwn yn cefnogi’r economi wledig leol hefyd. Roedd yr ymgeisydd yn fodlon gwneud cytundeb dan Adran 106. |
|||
|
Gofynnodd y Cynghorydd J Arthur Jones a oedd y mab yn gweithio amser llawn ar y fferm. Wedyn ychwanegodd y Cynghorydd Glyn Jones bod y ferch yng nghyfraith wedi cael hyfforddiant priodol ac yn mynd i weithio yn llawn amser ar y fferm; y bwriad oedd i’r mab gynorthwyo ar y fferm. |
|
|
|
Ond teimlai’r Cynghorydd Arthur Jones bod adroddiad y swyddog yn gamarweiniol oherwydd honiad ynddo nad oedd yr ymgeisydd yn bodloni meini prawf angenrheidiol ynghylch oriau gweithio ac arian. |
|
|
|
Wedyn darllenodd y Cynghorydd Thomas Jones ofynion dan TAN 6 a theimlai bod yr adroddiad gan yr Ymgynghorwyr Amaethyddol o Reading yn tanseilio casgliadau proffesiynol ADAS - cytuno gyda ADAS oedd y Cynghorydd Jones, sef casgliadau bod y cais hwn yn bodloni meini prawf angenrheidiol ynghylch oriau gwaith ac arian. |
|
|
|
Yna cafwyd datganiad gan y Cynghorydd John Chorlton ei fod, o bosib, wedi gweithio gyda mab yr ymgeisydd rhwy 10 neu 15 mlynedd yn ôl - er hynny cafwyd cynnig ganddo i ganiatau’r cais a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd R L Owen a oedd yn fawr ei barch i’r cyngor yn adroddiad ADAS. |
|
|
|
Ond roedd y Cynghorydd Arthur Jones yn holi ai hwn oedd y lle iawn i annedd a holodd hefyd a oedd opsiynau eraill wedi cael sylw. Mewn ymateb dywedodd y Cynghorydd Glyn Jones nad oedd yr ymgeisydd yn dymuno trafod safleodd eraill posib. |
|
|
|
Roedd y bleidlais fel a ganlyn: |
|
|
|
Caniatáu'r cais, yn groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Byast, John Chorlton, Eurfryn Davies, Arwel Edwards, Glyn Jones, J Arthur Jones, Thomas Jones, Bryan Owen, RL Owen, Hefin Thomas, WJ Williams MBE |
|
|
|
Derbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais: Y Cynghorwyr Denis Hadley, John Roberts |
|
|
|
PENDERFYNWYD glynu wrth y penderfyniad blaenorol ac i ganiatáu'r cais hwn, yn groes i argymhelliad y swyddog, gydag amodau safonol yn cynnwys Cytundeb 106 (ty amaethyddol). |
|
|
|
6.6 GWEDDILL Y CEISIADAU |
|
|
|
31C27G NEWID DEFNYDD Y GAREJ/GWEITHDY I UNED BRESWYL YN Y STABLES, LLANFAIR-PWLL |
|
|
|
Gan Mr Richard Eames o'r Adran Briffyrdd cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais a gadawodd y cyfarfod am y drafodaeth a'r pleidleisio. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol. Ar 4 Gorffennaf penderfynwyd ymweld â'r safle ac fe gafwyd hyn ar 18 Gorffennaf, 2007. |
|
|
|
Cyfeiriodd y Rheolwr Rheoli Datblygu at lythyr oddi wrth yr ymgeisydd oedd gerbron y cyfarfod, cyfeiriod hefyd at adroddiad manwl y swyddog. Yr argymhelliad oedd un o wrthod. |
|
|
|
Credai’r Cynghorydd Arwel Edwards bod yr adeilad yn gwbl addas i’w addasu ond roedd yn anfodlon iawn gyda lleoliad y safle a chytunodd y dylid gwrthod y cais. Teimlai’r Cynghorydd Edwards fod hon yn un ardal sensitif a gallai caniatad greu cynsail i ragor o geisiadau. |
|
|
|
Ond teimlai’r Cynghorydd J Arthur Jones fod adroddiad y swyddog yn afresymol a gormod o bwyslais ynddo ar debygolrwydd yn hytrach na chanolbwyntio ar bolisiau; beth bynnag am oed yr adeilad roedd y cais yn cydymffurfio yn llawn gyda’r polisiau ar addasu hen adeiladau. Wedyn tynnodd y Cynghorydd Jones gymhariaeth rhwng y cais hwn a'r cais i addasu dan eitem 6.4, y cofnodion hyn - cais y tybiai ef ei fod yn y cefn gwlad agored. Aeth ymlaen i gynnig caniatáu a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd John Chorlton. Yn yr un modd cymharodd y Cynghorydd John Roberts y cais hwn gyda’r cais arall dan 6.4 y cofnodion hyn. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd Arwel Edwards cafwyd cynnig i dderbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais, cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd Thomas Jones a gredai y byddai caniatáu'r cais hwn yn gosod cynsail. |
|
|
|
Teimlai’r Cynghorydd Hefin Thomas bod safle’r cais hwn o’r golwg ac ni châi effaith ddrwg ar y tirwedd; wedyn cymharodd y cais hwn gyda chais arall i addasu yn Y Fali ac a wrthodwyd y mis cynt. Roedd y safle yn agos i dai eraill ac i adeiladau allanol. |
|
|
|
Ond ni welai’r Cynghorydd Arthur Jones bod yna unrhyw dystiolaeth i gefnogi'r gosodiad mai’r bwriad oedd codi garej ac yna addasu yr adeilad hwnnw yn fuan.Cwestiynu a wnaeth y Cynghorydd Jones a oedd yna unrhyw bolisiau yn cyfyngu ar wneud gwaith addasu cynnar. |
|
|
|
Teimlai’r Rheolwr Rheoli Datblygu bod adroddiad y swyddog yn agored, yn deg ac yn cyflwyno darlun cytbwys. |
|
|
|
Roedd y bleidlais fel a ganlyn: |
|
|
|
Caniatáu'r cais, yn groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Byast, John Chorlton, J Arthur Jones, RL Owen, John Roberts, Hefin Thomas |
|
|
|
Derbyn adroddiad y swyddog a gwrthod y cais: Y Cynghorwyr Eurfryn Davies, Arwel Edwards, Thomas Jones, Bryan Owen, WJ Williams MBE |
|
|
|
Ymatal: Y Cynghorwyr Denis Hadley, Glyn Jones |
|
|
|
Y rheswm a roddwyd dros ganiatáu oedd fod y cais hwn yn cydymffurfio gyda pholisïau addasu ac nad oedd rheol yn erbyn addasiad cynnar. |
|
|
|
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu'r cais. |
|
|
|
6.7 GWEDDILL Y CEISIADAU |
|
|
|
31C343A CYNLLUNIAU DIWYGIEDIG I ADDASU AC EHANGU 1 LÔN Y WENNOL, LLANFAIRPWLL |
|
|
|
Gan Mr Richard Eames o'r Adran Briffyrdd cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais a gadawodd y cyfarfod am y drafodaeth a'r pleidleisio. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol. Ar 4 Gorffennaf penderfynwyd ymweld â'r safle ac fe gafwyd hyn ar 18 Gorffennaf, 2007. |
|
|||
Gwelai'r Cynghorydd John Roberts bod y cynlluniau diwygiedig yn foddhaol a bod camau wedi eu cymryd i leddfu gwrthwynebiadau blaenorol. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais am y rheswm a roddwyd, gydag amodau y manylwyd arnynt yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
7.1 11C122G/EIA GWAITH TRIN CARTHFFOSIAETH YNGHYD A THIRLUNIO CYSYLLTIEDIG YN HEN SAFLE GREAT LAKES, AMLWCH |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod ynddo Asesiad o Effaith Amgylcheddol ynghyd ag Asesiad Arogleuon i ddarparu offer trin carthffosiaeth Amlwch a'r ardal o gwmpas. |
|||
|
|||
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaeth Cynllunio ganiatáu'r cais gyda'r amodau a restwyd a chyda'r gofynion hysbysu a nodir dan reoliad 21 Rheoliadau Cynllunio Gwlad a Thref (Asesiad Amgylcheddol) 1999 (fel y cawsant eu diwygio) fel y manylwyd arnynt yn adroddiad y swyddog. |
|||
|
|||
|
|||
8 TAI FFORDDIADWY |
|||
|
|||
Doedd dim ceisiadau am dai fforddiadwy i'w hystyriad gan y cyfarfod hwn. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
9.1 35C262 CAIS AMLINELLOL I GODI ANNED AR DIR GER FFERM LLANFAES, LLANGOED |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol, y Cynghorydd John Rowlands, a ddatganodd ddiddordeb yn y cais. Cafwyd datganiad o ddiddordeb gan y Cynghorydd Hefin Thomas a gadawodd y cyfarfod am y drafodaeth a'r pleidleisio. |
|||
|
|||
Gan y Cynghorydd RL Owen cafwyd cynnig i ymweld â'r safle er mwyn i aelodau asesu'r sefyllfa. |
|||
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle am y rheswm a roddwyd. |
|||
|
|||
9.2 48C145B CAIS AMLINELLOL I GODI ANNEDD YNGHYD AG ADDASU'R FYNEDFA BRESENNOL I GEIR AR GAE RHIF O.S. 0262 GER PENCRAIG, GWALCHMAI |
|||
|
|||
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol, |
|||
|
|||
Dywedodd y Cynghorydd R G Parry fod yr ymgeiswyr dan sylw yn deulu lleol ifanc oedd angen ty mwy na’r un oedd ganddynt yng Ngwalchmai Uchaf. Gan fod prisiau tai yn yr ardal dros £200,000 roedd y teulu wedi cael cynnig tir iddynt godi cartref arno. Darperid lôn fechan i symud y plot yn nes at dai sydd eisoes yno. Roedd y cais cynt rhyw 100m y tu allan i’r ffin datblygu a'r cais presennol rhyw 50m draw o'r ffin. Roedd yr ymgeiswyr yn fodlon llofnodi cytundeb person lleol. |
|||
|
|||
O edrych ar y cynllun a daflunwyd ar y sgrin credai’r Cynghorydd Glyn Jones ei fod bellach yn anghywir a bod y safle yng nghanol rhyw 20 o dai, ac o’r herwydd cafwyd cynnig ganddo i ganiatáu a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd J Arthur Jones. |
|||
|
|||
Gofynodd y Cynghorydd Jones a fyddai'r cais hwn yn dderbyniol petai’r polisi arfaethedig ar glystyrau gwledig mewn grym. Mewn ymateb dywedodd y Cynghorydd Hefin Thomas bod polisi dros dro yn cael sylw ar hyn o bryd a'i fod yn gynamserol; fodd bynnag roedd yntau'n teimlo nad oedd y safle yn rhy bell o'r ffin. |
|||
|
|||
Roedd y bleidlais fel a ganlyn: |
|||
|
|||
Caniatáu'r cais, yn groes i argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr John Byast, John Chorlton, Eurfryn Davies, Glyn Jones, J Arthur Jones, Thomas Jones, Bryan Owen, RL Owen, WJ Williams MBE |
|||
|
|||
Gwrthod y Cais yn unol ag argymhelliad y swyddog: Y Cynghorwyr Denis Hadley, John Roberts, Hefin Thomas |
|||
|
|||
Ymatal: Y Cynghorydd Arwel Edwards |
|||
|
|||
Y rheswm a roddwyd dros ganiatáu oedd y byddai'r bwriad yn creu cartref i bobl leol ac nad oedd tir arall ar gyfer datblygu yn y cynllun datblygu. |
|||
|
|||
Yn unol â Chyfansoddiad y Cyngor cafodd y cais ei ohirio'n otomatig i'r cyfarfod nesaf er mwyn rhoi cyfle i swyddogion baratoi adroddiad ar y rhesymau dros ganiatáu'r cais. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
10.1 11C288H CAIS AMLINELLOL I GODI TAIR ANNEDD AR DIR MAES EDNYFED, AMLWCH |
|||
|
|||
Cafwyd datganiad o ddiddordeb gan y Cynghorydd John Byast ac ni phleidleisiodd ar y cais. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno ar gais yr aelod lleol. |
|
|
I bwrpas cofnod, cadarnhaodd y Rheolwr Rheoli Datblygu mai cais am dair annedd oedd hwn. Roedd yr Adain Briffyrdd yn cynnig amodau. |
|
|
|
Dywedodd y Cynghorydd John Byast na fyddai'n cymryd rhan yn y drafodaeth gan fod ganddo deulu'n byw ar y stad; fodd bynnag yng nghyswllt amodau mewn perthynas â goleuo'r stryd, dywedodd y Cynghorydd Byast fod goleuadau wedi eu gosod ond nad oeddynt yn cael eu rhoi ymlaen a gofynnodd i'r swyddogion ymchwilio i hyn. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd Hefin Thomas cafwyd cynnig i ganiatáu; cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd J Arthur Jones. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
|
|
10.2 12C141W CODI YSTAFELL ARDDANGOS GWERTHU CYCHOD A SWYDDFA YM MHENRYN SAFNAS, BIWMARES |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y tir ym mherchnogaeth y Cyngor. |
|
|
|
I bwrpas cofnod, dywedodd y Rheolwr Rheoli Datblygu y dylai paragraff cyntaf pwynt 7 o'r adroddiad "Prif Faterion Cynllunio - yr Egwyddor o Ddatblygu" ddarllen "polisi TO8 o'r CDU a stopiwyd" a dim Cynllun Lleol Ynys Môn; hefyd dylai amod (03) ym mhwynt 9 (argymhellion) ddarllen Dosbarth A1 yn hytrach na Dosbarth A3. |
|
|
|
Teimlai'r Cynghorydd RL Owen y byddai'r bwriad o fudd i'r economi leol a chynigiodd ganiatáu; cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd Hefin Thomas. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn adroddiad y swyddog. |
|
|
|
|
|
|
|
10.3 12LPA880/CC ADDASU AC AILWAMPIO LLYFRGELL, BIWMARES |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan mai'r Cyngor yw'r ymgeisydd a pherchennog y tir. |
|
|
|
Ar yr amod fod y cyfnod ymgynghori'n dod i ben yn foddhaol PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio ganiatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
10.4 12LPA880A/LB/CC CANIATÂD ADEILAD RHESTREDIG AR Y GWAITH ADDASU AC AILWAMPIO LLYFRGELL, BIWMARMES |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan mai'r Cyngor yw'r ymgeisydd a pherchennog y tir. |
|
|
|
Ar yr amod fod y cyfnod ymgynghori'n dod i ben yn foddhaol PENDERFYNWYD rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio roddi gwybod i CADW fod yr Awdurdod hwn yn dueddol o ganiatáu'r cais am y rheswm a roddwyd a chydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
10.5 19LPA879CC CAIS AMLINELLOL I GODI DWY ANNEDD YNGHYD Â CHREU MYNEDFA NEWYDD I GEIR TU ÔL I RIFAU 1 & 3 PARC FELIN DDWR, LLAIN-GOCH, CAERGYBI |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan mai'r Cyngor yw'r ymgeisydd a pherchennog y tir. |
|
|
|
Gofynnodd y Cynghorydd G Allan Roberts am ymweliad â'r safle, cafodd hyn ei gynnig gan y Cynghorydd Glyn Jones; a chafodd ei eilio gan y Cynghorydd John Roberts. |
|
|
|
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle. |
|
|
|
10.6 25LPA712A/CC GOSOD OFFER AWYRIAD I GYMRYD LLE'R OFFER TRIN CARTHION PRESENNOL A GWAITH PEIPIO CYSYLLTIEDIG, FFOSYDD CERRIG AC OFFER TRYDANOL AR DIR TREM YR WYLFA, CARMEL |
|
|
|
Gan Mr Dewi Francis Jones, y Rheolwr Rheoli Datblygu cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais a gadawodd y cyfarfod am y drafodaeth a'r pleidleisio. Cymerwyd yr eitem hon gan yr Arweinydd Tim Cynllunio. |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan mai'r Cyngor yw perchennog y tir. |
|
Roedd yr Adain Briffyrdd yn argymell caniatâd amodol meddai'r Swyddog Cynllunio ac roedd y cyfnod ymgynghori yn dod i ben ar 1 Awst, 2007. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd Eurfryn Davies cafwyd cynnig i ganiatáu, cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd Hefin Thomas. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog, ac ar gwblhau'r cyfnod ymgynghori'n foddhaol, rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio ganiatáu'r cais hwn am y rhesymau a roddwyd, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
10.7 29C41A CAIS LLAWN I NEWID DEFNYDD YR ADEILAD ALLANOL PRESENNOL I FOD YN ANNEDD YNGHYD Â GOSOD TANC SEPTIG NEWYDD YN BRYN MAETHLU, LLANFAETHLU |
|
|
|
Cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais hwn gan Mr PA Roberts o'r Adain Rheoli Adeiladu. |
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfnynu arno gan fod yr ymgeisydd yn gweithio yn yr Adran Amgylchedd a Gwasanaethau Thechnegol. |
|
|
I bwrpas cofnod, dywedodd y Rheolwr Rheoli Datblygu fod yr amodau cynllunio perthnasol, trwy amryfusedd, wedi eu gadael allan o adroddiad y swyddog a chyflwynwyd copi yn y cyfarfod. Yn ei lythyr dywedodd yr aelod lleol nad oedd yn gwrthwynebu; gan yr Adain Briffyrdd cafwyd amodau ynghylch draeniad tir ac nid oedd Asianataeth yr Amgylchedd yn gwrthwynebu; gan Gyngor Cefn Gwlad Cymru cafwyd argymhelliad i gynnal arolwg ystlumod - yr argymhelliad oedd caniatáu. |
|
|
|
Cynigiodd y Cynghorydd J Arthur Jones ganiatáu; roedd y Cynghorydd Hefin Thomas yn ansicr o'r gofynion ynghylch cynnal arolwg ystlumod a nodwyd fod y mater y tu allan i bwerau'r Pwyllgor Cynllunio - ni allai wrthwynebu arolwg ystlumod. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn yr adroddiad, ac ar gwblhau'r cyfnod ymgynghori'n foddhaol, rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio ganiatáu'r cais hwn am y rhesymau a roddwyd, gydag amodau y manylwyd arnynt yn y cyfarfod. |
|
|
|
|
|
10.8 30C279C ADDASU AC EHANGU MIN Y FFRWD COTTAGE, BRYN TEG |
|
|
|
Gan y Cynghorydd Elwyn Schofield cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais hwn. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod yr ymgeisydd yn perthyn i aelod etholedig. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
|
|
10.9 31C223M CYNLLUNIAU DIWYGIEDIG AR GYFER LLEOLIAD YR ANNEDD A GAREJ AR BLOT 14, LÔN DYFNIA, LLANFAIRPWLL |
|
|
|
Gan Mr Richard Eames o'r Adran Briffyrdd cafwyd datganiad o ddiddordeb yn y cais hwn a gadawodd y cyfarfod am y drafodaeth a'r pleidleisio. Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|
|
|
Nodwyd mai'r bwriad yma oedd troi yr adeilad ar y plot, ac ychwanegodd y Cynghorydd John Roberts mai enw'r stad oedd Stad Gwern Gethin ac argymhellodd ymweliad a chynigiwyd hynny gan y Cynghorydd Glyn Jones. |
|
|
|
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle. |
|
|
|
|
|
10.10 33C28E/1 CAIS LLAWN I GODI IS-ORSAF DRYDAN YN CAE WIAN, GAERWEN |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y cais yn effeithio ar dir ym mherchnogaeth y Cyngor. |
|
|
|
Roedd cymydog cyfagos wedi gwrthwynebu ar sail effaith ar iechyd a swn - doedd gan y Gwasanaethau Amgylcheddol ddim gwrthwynebiad i'r cais meddai'r Rheolwr Rheoli Datblygu. |
|
|
|
Roedd y Cynghorydd Eurfryn Davies yn cydymdeimlo gyda sefyllfa'r gwrthwynebydd a gofynnodd a oedd modd symud yr is-orsaf ymhellach draw. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
|
|
10.11 39LPA152F/CC CODI FFENS 3m O UCHDRER YN YSGOL Y BORTH, PORTHAETHWY |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan mai'r Cyngor yw'r ymgeisydd a pherchennog y tir. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd Hefin Thomas cafwyd cynnig i ganiatáu, cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd John Chorlton. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
10.12 39C220C/DA CYNLLUNIAU LLAWN I GODI DAU FLOC AML-LAWR I GYNNWYS 20 O APARTMENTAU YN MIN Y DON, STRYD Y PACED, PORTHAETHWY |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y bwriad yn un mawr a chan ei fod mewn ardal sensitif. |
|
|
|
Gyda'r amod fod materion yn cael eu datrys yn foddhaol PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a rhoddi awdurdod i Bennaeth y Gwasanaethau Cynllunio ganiatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
10.13 48C106H DILEU AMOD (07) SEF "BYDD RAID DARPARU LLWYBR TROED 1.8m O LED YN CYRRRAEDD SAFONAU'R AWDURDOD PRIFFYRDD AR HYD FFRYNT Y SAFLE GER LLINELL Y CYRBIN A FFINIAU'R SAFLE CYN PRESWYLIO YN YR ANNEDD' ODDI AR GANIATÂD CYNLLUNIO 48C106G AR BLOT 3 UWCHLAW'R FFYNNON, GWALCHMAI |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|
|
|
Flynoddoedd yn ôl rhoddwyd caniatâd cynllunio, meddai'r Cynghorydd RG Parry, i godi tai ar dri phlot, ond rhoddwyd amod cynllunio ynghlwm i ddarparu llwybr cerdded fel y disgrifir hynny uchod, a chredwyd y buasai'r ddarpariaeth honno'n costio o gwmpas £5,000 - £8,000 i'r ymgeisydd. Roedd yr amod hwn ynghlwm wrth bob un o'r tri phlot ond nid oedd plot rhif 2 wedi ei ddatblygu hyd yma, ac o'r herwydd roedd llwybr o flaen plotiau 1 a 3 a bwlch o flaen plot 2. Nid oedd llwybr cerdded rhwng y pentref a'r tai hyn, na dim chwaith yn ffrynt bynglos yr ochr draw i'r ffordd. Gofynnodd y Cynghorydd Parry am gefnogaeth y Pwyllgor i ddileu'r amod. |
|
|
|
Ond roedd yr amodau yma i bwrpas yn ôl y Cynghorydd John Byast a chafwyd cynnig ganddo i dderbyn argymhelliad y swyddog o wrthod. |
|
|
Wedyn darllenodd y Cynghorydd J Arthur Jones ddarnau o baragraff 14 cylchlythyr 11/95 - na ddylid rhoddi amodau ynghlwm i roddi baich nad oedd modd ei gyfiawnhau ar ymgeiswyr ac ni ddylid gorfodi darpariaethau o'r fath onid ydynt yn bodloni'r holl feini prawf perthnasol, ac o'r herwydd cafwyd cynnig ganddo i ddileu'r amod. |
|
|
|
Yn ei ymateb dywedodd yr Uwch Beiriannydd Priffyrdd i'w adain ef argymell gwrthod yn 1995 gan fod y ffordd i fyny at y safle yn is na'r safon, heb lwybr cerdded a hynny yn andwyol i ddiogelwch y ffordd - cytunodd yr ymgeisydd i dderbyn yr amod a hefyd buasai'r llwybr yn creu gwelededd gwell i bwrpas cydymffurfio gyda'r gofynion. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd John Roberts cafwyd cynnig i ymweld â'r safle; cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd John Chorlton. |
|
|
|
Atgoffwyd yr aelodau gan y Cynghorydd Denis Hadley bod gofynion ynghylch mantais gynllunio/ priffyrdd yn beth digon cyffredin gyda nifer fawr o geisiadau. |
|
|
|
PENDERFYNWYD ymweld â'r safle hwn a hefyd y safle yn eitem 10.15 isod. |
|
|
|
10.14 48C106J DILEU AMOD (09) SEF "BYDD RAID DARPARU LLWYBR TROED 2m O LED YN CYRRRAEDD SAFONAU'R AWDURDOD PRIFFYRDD AR HYD FFRYNT Y SAFLE GER LLINELL Y CYRBIN A FFINIAU'R SAFLE CYN PRESWYLIO YN YR ANNEDD' ODDI AR GANIATÂD CYNLLUNIO 48C106D AR BLOT 1 UWCHLAW'R FFYNNON, GWALCHMAI |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno yn ôl dymuniad yr aelod lleol. |
|
|
|
Cafodd y cais hwn ei ystyried ar y cyd gyda'r cais yn eitem 10.13 uchod pryd y penderfynwyd ymweld â'r safle. |
|
|
|
10.15 48C165 CAIS OL-WEITHREDOL I NEWID DEFNYDD TIR GWAG I FOD YN LLE CHWARAE I BLANT AR DIR TU ÔL I 73 - 80 MAES MEURIG, GWALCHMAI |
|
|
|
Cyflwynwyd y cais hwn i'r Pwyllgor benderfynu arno gan fod y tir ym mherchnogaeth y Cyngor ac ar les i'r cyngor cymuned, a’r cyngor cymuned wedi gosod y parsel o dir i'r ymgeisydd. |
|
|
|
Gan y Cynghorydd John Chorlton cafwyd cynnig i ganiatáu; cafodd hyn ei eilio gan y Cynghorydd John Roberts. |
|
|
|
PENDERFYNWYD derbyn adroddiad y swyddog a chaniatáu'r cais, gydag amodau y manylwyd arnynt yn yr adroddiad. |
|
|
|
12 CEISIADAU A DDIRPRWYWYD |
|
|
|
Cyflwynwyd a derbyniwyd adroddiad y Cyfarwyddwr Corfforaethol (Amgylchedd a Gwasanaethau Technegol) ar geisiadau a ddirprwywyd ac y gwnaethpwyd penderfyniad arnynt ers cyfarfod diwethaf y Pwyllgor hwn. |
|
|
|
YN CODI: |
|
|
|
16C32D Stryd Fawr, Bryngwran (rhif 8) nodwyd mai cais cynllunio amlinellol oedd hwn ar gyfer pedair uned ar ddeg a hynny'n cynnwys tai fforddiadwy. |
|
|
|
19C926A/LB Capel Ebenezer, Kingsland (rhif 12) cytunodd y swyddog y byddai'r swyddog achos yn cysylltu gyda'r Cynghorydd John Chorlton mewn perthynas â thynnu’r cais hwn yn ôl. |
|
|
|
|
|
Dechreuodd y cyfarfod am 1.00 p.m. a daeth i ben am 3.15 p.m. |
|
|
|
|
|
Y CYNGHORYDD DENIS HADLEY |
|
IS-GADEIRYDD YN Y GADAIR |